решение по иску Грачевой о признании утратившим право пользования

Дело № 2-3199/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Грачевой Л.Ф. к Вавилову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Грачева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Вавилову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является нанимателем квартиры xx д. xx по ... .... Указанное жилое помещение было предоставлено её семьи Вавилову С.В. (...), В.В.С. (дочь) и В.Н.С. (дочь) в xx.xx.xxxx году и с этого времени они вселились в данную квартиру и зарегистрировались по адресу ... ..., ... .... До xx.xx.xxxx года ответчик периодически пользовался данным жилым помещением, однако с xx.xx.xxxx года Вавилову С.В. выехал из квартиры, забрав все свои вещи. xx.xx.xxxx г. брак между ней и Вавиловым С.В. был расторгнут. С xx.xx.xxxx года ответчик в квартире не проживает и не пользуется ей. Однако, от снятия с регистрационного учета ответчик уклоняются. Вследствие этого истец вынужден нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг. В связи с этим, истец просит суд признать Вавилова С.В. утратившим право пользования ... ... по ... ....

В судебное заседание истец Грачева Л.Ф. не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает л.д. 23).

Представитель истца по доверенности Басова С.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вавилов С.В. в судебное заседание не явился, место его фактического проживания неизвестно. Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный представителем ответчика, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Прокопенко В.С. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие л.д. 22).

Суд определил вынести по делу заочное решение.

По ходатайству представителя истца судом была допрошена свидетель Б.И.С.

Свидетель Б.И.С. показала, что является соседкой истца, часто бывает у нее в квартире xx дома xx по ... ..., ответчик Вавилов С.В. после расторжения брака с Грачевой Л.Ф. выехал из квартиры, забрав свои вещи, в настоящее время совместного хозяйства с Грачевой Л.Ф. не ведет, вещей его в квартире нет, место его фактического проживания неизвестно.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля Б.И.С., исследовав материалы дела, представленные документы, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно ч. 2 указанной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судебным разбирательством установлено, что истец Вавилов С.В. является нанимателем квартиры xx д. xx по ... ..., ..., что подтверждается договором социального найма жилого помещения xx от xx.xx.xxxx года л.д. 11-14).

Как следует из выписки из домовой книги, по адресу ..., ... ... ... с xx.xx.xxxx года состоят на регистрационном учете Вавилов С.В., Грачева Л.Ф., Прокопенко В.С., В.Н.С.л.д. 7).

xx.xx.xxxx г. брак между Вавиловым С.В. и Вавиловой (Грачевой) Л.Ф. был прекращен на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка ... суда ... от xx.xx.xxxx г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д. 8).

Как следует из пояснений представителя истца, с xx.xx.xxxx года Вавилов С.В., забрав все свои вещи, добровольно выехал из квартиры xx д. xx по ... ... и с этого времени в квартире не проживает, и членом семьи Грачевой Л.Ф. в настоящее время не является, совместного хозяйства с ней не ведет.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Б.И.С., допрошенной в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит установленным, что ответчик Вавилов С.В. в xx.xx.xxxx году добровольно выехал на другое место жительства, в связи с чем, договор социального найма с ним считается расторгнутым, а потому требования Грачевой Л.Ф. о признании Вавилова С.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Грачевой Л.Ф. к Вавилову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Вавилова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - ... ... по ... г. Новосибирска.

Данное решение является основанием для снятия Вавилова С.В., xx.xx.xxxx года рождения с регистрационного учета по адресу: ... ..., ... ....

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья