Дело № 2-3782/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15.11.2010 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Веркошанской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичихина Н.С. к ЮЛ1 о взыскании задолженности по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л :
Новичихин Н.С. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере №,00 руб., в оплату работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ЮЛ1 расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда № и 1-10, в соответствии с п. 1.1 которых заказчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по поэтапному выполнению комплекса работ по внутренней отделке помещений, устройству полов, заполнению дверных проемов, согласно проекту № на объектах заказчика: административное здание ЮЛ2 по <адрес> № «в» и административное здание отделение ЮЛ2 по <адрес> № <адрес>. В соответствии с п.п. 4.1-4.4 договоров комплекс работ по договору должен был быть выполнен субподрядчиком и сдан заказчику, согласно графика производства работ. Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Все акты выполненных работ подписаны ответчиком. В силу п. 3.3 договоров оплаты работа производится за фактически выполненный объем работ осуществляется по окончании работ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что подписание акта сдачи - приемки законченных работ по объекту является основанием для соответствующих расчетов с заказчиком согласно договору. Работы ответчиком приняты, однако до настоящего времени не выплачена сумма № руб., что подтверждается гарантийным письмом. Добровольно ответчик не желает выплачивать данную сумму задолженности.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом /л.д.28, 41/, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 (заказчик) и Новичихиным Н.С. был заключен договор подряда №, в соответствии условиями которого Новичихин Н.С. принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по внутренней отделке помещений, устройству полов, заполнению дверных проемов (без средств банковской защиты) согласно проекту №, на объекте заказчика: Административное здание ЮЛ2 по <адрес> НСО, согласованных сторонами в настоящем договоре в объемах, сроках и по стоимости. По поручению заказчика подрядчик принимает на себя выполнение всех видов работ без поставки материалов, предусмотренных приложением 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В свою очередь заказчик обязуется принять и оплатить данный вид работ, предусмотренных приложением 1.
Стоимость работ по договору согласно утвержденной сторонами смете в приложении 1 составляет № руб. (п.2.1 договора).
В силу п. 3.3 договора окончательный расчет по настоящему договору за фактически выполненный объем работ осуществляется по окончании работ, включая устранении дефектов, подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.
Согласно п. 4.1 договора подрядные работы по договору должны быть выполнены подрядчиком в соответствии с приложением № Графиком производства работ к договору /л.д. 6/.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № по выполнению комплекса работ по внутренней отделке помещений, устройств у полов, заполнению дверных проемов (без средств банковской защиты) согласно проекту №, на объекте заказчика: Административного здания ЮЛ2 по <адрес> /л.д. 18-25/.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Спорные правоотношения регулируются ст. 702 ГК РФ, согласно п. 1 которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из анализа содержания договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что предмет договоров подряда сторонами согласован, что свидетельствует об их заключенности.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение своих доводов об исполнении принятых на себя обязательств по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец представил суду акты выполненных работ /л.д. 11-16, 26-31/.
Кроме того, согласно гарантийному письму, выданному генеральным директором ЮЛ1, ЮЛ1 обязалось погасить перед прорабом Новичихиным Н.С. задолженность в размере № руб. /л.д. 17/.
Факт наличия указанной задолженности не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Исходя из приведенных норм законодательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам подряда в размере № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере №,№ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Новичихина Н.С. к ЮЛ1, о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.
Взыскать с ЮЛ1 в пользу Новичихин Н.С. задолженность по договорам подряда в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зверинская А.К.