03.09. 2010 г.
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Сытик А.Л.,
при секретаре Ткаченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Пановой М.А. к юл1 о взыскании пособий по листам нетрудоспособности, компенсации за задержку их выплаты и компенсации морального вреда,
У С Т АН О В И Л :
Панова М.А. с учетом изменений окончательно предъявила исковые требования к юл1о взыскании xx рублей пособий по листам нетрудоспособности за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, денежную компенсацию за несвоевременную их выплату за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года xx рублей и по xx рублей за каждый последующий день задержки выплат, денежной компенсацию морального вреда в размере xx рублей.
В судебное заседание истец Панова М.А. не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании. Ее представитель Жернова Н.К. заявленные исковые требования поддержала. В обоснование пояснила суду, что истица работала в вышеуказанной школе, находилась на временной нетрудоспособности в связи с беременностью и последующими родами. Ей были переданы ответчику листы нетрудоспособности с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года на сумму оплаты xx рублей, с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года на сумму xx рублей, с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года на сумму xx рублей, по выплате которых она обращалась xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года, ей каждый раз обещали что денежные средства поступят в течение недели, но не выплатили на момент обращения в суд. Она живет одна, ее некому содержать, вынуждена была беременная по холоду и гололеду ходить к ответчику, ей не на что было жить, она вынуждена была занимать деньги у знакомых, т.к. денег не было даже на оплату проезда в транспорте, на приобретение лекарств на питание, что было для нее мучительно и унизительно, она постоянно нервничала, что отражалось на ее здоровье. Полагает, что угроза выкидыша у нее были также из за действий ответчика, она вынуждена была сидеть 3 дня очереди в Госинпекцию труда, что бы выпросить положенные ей выплаты, обращаться к юристам и в суд. Представитель также пояснила, что оплату листов нетрудоспособности и декретных ответчик произвел истице только в xx.xx.xxxx года.
Представитель ответчика директор юл1 Клеев С.А. исковые требования истицы признал лишь частично на сумму xx рублей компенсации за задержку выплат и xx рублей в качестве компенсации морального вреда. В обоснование пояснял, что все требуемые истицей суммы оплаты по листам нетрудоспособности они выплатили истице, при этом 2 листа нетрудоспособности за xx.xx.xxxx год истец представила им только xx.xx.xxxx года, и они обязаны были их выплатить только в xx года, т.к. денежные средства перечисляются им через казначейство, заявку они сделали, но когда деньги пришли, профсоюзный комитет школы решил выплатить их мужу умершей в это время учительницы на похороны, т.к. учительница долго проработала в школе, т.к. истец работала у них только два месяца. Также утверждает, что истец обращалась к ним только xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx года за невыплаченными суммами.
Оценив в совокупности объяснения сторон и представленные доказательства, суд частично удовлетворяет исковые требования истца к ответчику по следующим основаниям и нижеприведенном объеме.
С xx.xx.xxxx года Панова М.А. работает учителем в юл1, что не оспаривается ответчиком и подтверждается приказом xx(3) от xx.xx.xxxx года (л.д. 73).
Истице были выданы листы временной нетрудоспособности с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года по которому бухгалтерией начислена оплата к выплате в размере xx рублей, за период xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года с начисленной оплатой к выплате xx рублей, с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года с начисленной оплатой xx рублей, и лист нетрудоспособности по беременности и родам за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года с начисленной суммой к оплате к выплате xx рублей(л.д. 34-59).
Правильность расчетов истцом и ее представителем в суде не оспаривалась, проверена судом и подтверждена табелями, листами нетрудоспособности и периодом нетрудоспособности.
Листы нетрудоспособности за xx.xx.xxxx года были сданы к оплате истицей xx.xx.xxxx года, что подтвердила в суде свидетель и , что не опровергнуто в суде истицей какими либо доказательствами, и также видно из даты закрытия второго больничного листа и нерабочих дней связанных с новогодними праздниками.
Оплата по первым трем листам нетрудоспособности за период xx.xx.xxxx года в сумме xx выплачен истице xx.xx.xxxx года платежным поручением от xx.xx.xxxx года в общей сумме xx, перечисленной 14 сотрудникам, в т.ч. истице.(л.д. 63-64).
Оплата по последнему листу нетрудоспособности перечислена на карточку истице xx.xx.xxxx года согласно платежного поручения xx.
Отпуск по беременности и родам предоставлен истице приказом от xx.xx.xxxx года xx(2) С xx.xx.xxxx ГОДА ПО xx.xx.xxxx ГОДА( Л.Д. 72).
Таким образом, суду доказана полная оплата к моменту разрешения дела по существу истице пособий по временной нетрудоспособности и декретных, и законных оснований для повторного взыскания их не имеется. Представитель истца не отрицал, что суммы задолженности по временной нетрудоспособности истице выплачены ответчиком, но с задержкой. Полная выплата начисленных сумм оплаты л пособий по нетрудоспособности ответчиком доказана суду документально, расчет пособий по временной нетрудоспособности произведен ответчиком правильно. Оснований для повторного их взыскания с ответчика не имеется.
Однако, силу ст. 236 Трудового кодекса РФ за незаконную задержку выплаты пособий по временной нетрудоспособности истица имеет право на взыскание с ответчика денежной компенсации за задержку их выплат не ниже 300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Вместе с тем, расчет истицы денежной компенсации, основанный на немедленной оплате после предъявления листов нетрудоспособности не основан на законе.
Авансовых платежей по пособиям временной нетрудоспособности законом не предусмотрено, как и немедленной их оплаты по предъявлению.
Согласно пояснений свидетелей работников бухгалтерии и , оплата листов временной нетрудоспособности у ответчика производится одновременно с выплатой основной заработной платы один раз в месяц.
Согласно п.6.4. коллективного договора юл1 порядок оплаты листов нетрудоспособности не урегулирован, но установлено, что заработная плата выплачивается работникам за текущий месяц не реже 2 раз в месяц 10 и 20 числа каждого месяца.
Ответчик признал сумму компенсации за задержку выплаты пособий по временной нетрудоспособности на сумму xx рублей согласно расчета бухгалтерии нал.д. 34, что принимается судом, т.к. не противоречит закону и не уменьшает размер выплат причитающийся истице по закону.
Как установлено судом, пособия по временной нетрудоспособности выплачиваются ежемесячно вместе с заработной платой после предоставления документов по оплате в финансовые органы, т.к. ответчик является муниципальным учреждением и финансируется через казначейство.
Соответственно, согласно коллективного договора сложившегося порядка оплаты больничных листов листы сданные в xx.xx.xxxx года должны были быть оплачены истице xx.xx.xxxx года, и с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года это период незаконной просрочки оплаты первых двух листов нетрудоспособности за xx года на общую сумму xx рублей, аналогично по листу нетрудоспособности за xx.xx.xxxx года период незаконной просрочки с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года от xx рублей, период просрочки листа по беременности и родам на сумму xx рублей незаконно просрочен с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года.
За вышеуказанные периоды времени от вышеуказанных просроченных сумм должна быть взыскана компенсация исходя из 1\300 действующей годовой ставки рефинансирования Центробанка РФ, т.е. 1\300 от 7,75%=0,025 % за каждый день просрочки от просроченных сумм.
Суд не учитывает период задержки выплат, начиная с xx.xx.xxxx года, т.к. в этот день директором школы предлагалось истице получить денежные средства ответчице в бесспорной части около xx рублей, от получения которых истица отказалась, что подтвердил в суде свидетель , не доверять которому у суда оснований не имеется, тем более что данный факт истицей и ее представителем в суде не оспаривался и не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что получение компенсации за задержку выплат после xx.xx.xxxx года связано не с какими либо виновным бездействием ответчика, а отказом истицы получить данную компенсацию в бесспорной части.
В связи с чем, исходя из вышеуказанных периодов просрочки и вышеустановленных просроченных сумм, проверив их расчет по вышеуказанному принципу и банковской ставке по 0,025 % за каждый день просрочки, суд принимает признание требований по индексации ответчиком, как не нарушающее законных прав истицы, и по существу даже увеличивающих период просрочки выплат, что по существу является признанием вины ответчика в задержки выплат по листам нетрудоспособности, и взыскивает истице с ответчика признанную ответчиком сумму денежной компенсацию за задержку выплат в силу ст. 236 ТК РФ, 173 ГПК РФ в размере xx рублей за вышеуказанные периоды времени от просроченных и правильно начисленных к оплате сумм пособий по временной нетрудоспособности.
В соответствии с правилами ст. 237 Трудового кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда за задержку в выплате листов нетрудоспособности. Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает пояснения в суде представителя истца и свидетеля о том, что истец живет одна, единственный ее источник доходов заработная плата, она была беременна и вынуждена была неоднократно по холоду зимой ходить к ответчику с законными требованиями об оплате листов нетрудоспособности, переживать из за несправедливой задержки в оплате пособий нетрудоспособности, вынуждена была занимать деньги у знакомых, обращаться в суд за защитой нарушенных прав и к юристам.
При этом, причинную связь с угрозой выкидыша и ухудшения здоровья с невыплатой ей денег работодателем суд считает недоказанной допустимыми доказательствами. Однако, состояние здоровья истицы и ее психологическое состояние в период беременности, при низком уровне доходов о чем явно свидетельствует размер заработной платы истицы и уровень жизни в ... явная нуждаемость истицы в повышенном полноценном питании и при явно незаконной неоплате ответчиком пособий по нетрудоспособности не могли не вызывать переживаний и опасений за свое здоровье и здоровье будущего ребенка будущей матери, которая явно испытывала и чувство справедливой обиды и негодования, страха, унижения достоинства из за необходимости занимать деньги у знакомых на свое существование. Суд считает циничным и не отвечающим требованиям простой человеческой морали и нравственности, когда денежные средства, перечисленные на оплату листов нетрудоспособности одинокой будущей матери, ответчиком были выплачены наследнику умершего работника ответчика, срок получения наследственной массы у которого наступает только спустя 6 месяцев после смерти наследодателя. Факт выплаты денежных средств перечисленных по первым двум листам нетрудоспособности истицы- мужу умершей учительницы по решению профсоюзного комитета подтвердил в суде как директор школы, так и свидетель
Учитывая вышеизложенное и все обстоятельства нарушения прав истицы, степень и характер нравственных и физических страданий истицы, причиненных ответчиком, длительность незаконного нарушения ее прав на оплату пособий по нетрудоспособности суд определяет к взысканию с ответчика истцу денежную компенсацию морального вреда в размере xx рублей, в остальной части заявленных требований истца суд считает их завышенными и недоказанными.
В силу ст. 103 ГПК РФ поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд по закону, пропорционально удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере xx рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л::
Удовлетворить частично исковые требования Пановой М.А. к юл1 о взыскании пособий по листам нетрудоспособности, компенсации за задержку их выплаты и компенсации морального вреда.
Взыскать в пользу Пановой М.А. с юл1 xx рублей
компенсации за задержку выплаты листов временной нетрудоспособности и xx рублей компенсации морального вреда..
В удовлетворении остальных исковых требований Пановой М.А. к юл1 о взыскании пособий по листам нетрудоспособности, компенсации за задержку их выплаты и компенсации морального вреда - оказать.
Взыскать с юл1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере xx рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента изготовления в окончательном виде на имя судебной коллегии по гражданским делам облсуда с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.
Судья Сытик А.Л.