Дело № 2-526/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Комиссаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Крамаренко Н.Ф., ЮЛ1 о взыскании суммы долга по договору оказания юридических услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Крамаренко Н.Ф., ЮЛ2 о взыскании суммы долга по договору оказания юридических услуг.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого ответчик ЮЛ2 на основании гражданского законодательства РФ, а именно ст.ст.8, 15, 322, 323 Гражданского кодекса РФ и ст. 173 ГПК РФ, а также предоставленных истцом документов, производит оплату основного долга в размере <данные изъяты>сто пятьдесят тысяч) рублей за юридические услуги оказанные по договору на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ЮЛ1 и ответчиком ЮЛ2 Указанную сумму ответчик ЮЛ2 обязуется возместить единолично истцу ЮЛ1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, настоящее соглашение подписывается в целях добровольного возмещения суммы долга в размере <данные изъяты> (сто пятьдесят тысяч) рублей за юридические услуги оказанные ответчику ЮЛ2 истцом ЮЛ1 по договору на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ЮЛ1 и ответчиком ЮЛ2, сумма возмещения является окончательной и увеличению не подлежит, истец ЮЛ1 при получении <данные изъяты> (сто пятидесяти тысяч) рублей <данные изъяты> копеек отказывается от всех законных требований по возмещению ущерба заявленному в исковом заявлении, действия по отказу от иска и возврату государственной пошлины истец осуществляет самостоятельно.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчику Крамаренко Н.Ф., представителю ответчика ЮЛ2, судом были разъяснены и сторонам понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЮЛ1, Крамаренко Н.Ф., ЮЛ2, согласно условиям которого ответчик ЮЛ2 на основании гражданского законодательства РФ, а именно ст.ст.8, 15, 322, 323 Гражданского кодекса РФ и ст. 173 ГПК РФ, а также предоставленных истцом документов, производит оплату основного долга в размере <данные изъяты> (сто пятьдесят тысяч) рублей за юридические услуги оказанные по договору на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ЮЛ1 и ответчиком ЮЛ2 Указанную сумму ответчик ЮЛ2 обязуется возместить единолично истцу ЮЛ1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, настоящее соглашение подписывается в целях добровольного возмещения суммы долга в размере <данные изъяты> (сто пятьдесят тысяч) рублей за юридические услуги оказанные ответчику ЮЛ2 истцом ЮЛ1 по договору на юридическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ЮЛ1 и ответчиком ЮЛ2 сумма возмещения является окончательной и увеличению не подлежит, истец ЮЛ1 при получении <данные изъяты> (сто пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек отказывается от всех законных требований по возмещению ущерба заявленному в исковом заявлении, действия по отказу от иска и возврату государственной пошлины истец осуществляет самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску ЮЛ1 к Крамаренко Н.Ф., ЮЛ2 о взыскании суммы долга по договору оказания юридических услуг, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
СудьяЗверинская А.К.