Дело № 2-3667/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Барейша И.В.,
при секретаре Комиссаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монастырева А.Ю. к Каргину Н.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Монастырев А.Ю. обратился с иском к Каргину Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указал, что Каргиным Н.А. xx.xx.xxxx года заключен кредитный договор с ... банком РФ. Согласно указанному договору, Каргину Н.А. предоставлен кредит в сумме xx рублей сроком до xx.xx.xxxx года. Истец, а также Смолин А.И., выступили в качестве поручителей по указанному кредитному договору. В связи с нарушением условий кредитного договора ответчиком, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом, задолженность по кредитному договору взыскана с истца, Каргина Н.А., Смолина А.И. солидарно. На основании судебного приказа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ... району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство, взыскание обращено на заработную плату истца, являющегося должником по исполнительному производству. Истцом во исполнение условий договора поручительства, задолженность перед ... банком выплачена в полном объеме - xx рубля xx копейки. В связи с тем, что обязательства Каргина Н.А. исполнены в полном объеме поручителем, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика xx рубля xx копейки, а также проценты за пользование денежными средствами в размере xx рублей xx копеек, а также за период с xx.xx.xxxx года по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Каргин Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ... банк РФ (...), Смолин А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Монастырева А.Ю. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx года Каргиным Н.А. заключен кредитный договор xx с ... банком.
Согласно указанному договору Каргину Н.А. предоставлен кредит в сумме xx рублей под xx процентов годовых на срок по xx.xx.xxxx года л.д.55-59).
Монастырев А.Ю. выступил в качестве поручителя по указанному кредитному договору, что подтверждается договором поручительства xx от xx.xx.xxxx года л.д. 60-61).
Кроме того, xx.xx.xxxx года Смолиным А.И. также заключен договор поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Каргиным Н.А., что подтверждается договором поручительства л.д. 62-63).
Согласно судебному приказу отxx.xx.xxxx года с Каргина Н.А., Монастырева А.Ю., Смолина А.И. солидарно в пользу ... банка ... взыскана задолженность по кредитному договору в размере xx xx рубля xx копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере xx рублей xx копеек л.д. 19).
Монастырев А.Ю., являясь поручителем по договору, исполнил обязательство Каргина Н.А. и сумму задолженности в размере xx рубля xx копейки уплатил л.д. 26).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска судом принято.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Каргина Н.А. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере xx рубля xx копейки, проценты
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере xx рублей xx копеек л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Монастырева А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Каргина Н.А. в пользу Монастырева А.Ю. в порядке регресса денежные средства в размере xx рубля xx копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере xx рублей xx копеек, а всего xx рубль xx копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья - (подпись)Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-3667/10, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья