Дело № 2-3555/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Веркошанской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чечериной Л.В. на постановление нотариуса Самсоновой Т.Н. об отказе в совершении нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л :
Чечерина Л.В. обратилась в суд с указанной жалобой, просит отменить постановление нотариуса Самсоновой Т.Н. об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство от xx.xx.xxxxг., обязав нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего xx.xx.xxxxг., на денежный вклад.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что xx.xx.xxxxг. умер ее дядя ФИО4, xx.xx.xxxxг.р., уроженец ..., после его смерти стало известно, что он завещал Чечериной Л.В. права на денежные средства, находящиеся в ЮЛ1, расположенном в ..., ..., в этом банке получила деньги в размере xx,xx руб. для осуществления достойных похорон ФИО4 В установленным законом срок подала нотариусу Самсоновой Т.Н. заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, а именно на денежный вклад, нотариус сделала запрос в ЮЛ1 и сообщили ей, что действительно из банка пришел письменный ответ, в соответствии с которым подтверждается, что завещательное распоряжение имеется, оформлено на имя Чечериной Л.В., спора о праве гражданском с кем-либо по данному наследственному имуществу нет. Однако, xx.xx.xxxxг. нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что Чечерина Л.В. не представила ей завещание (завещательное распоряжение на денежные вклад), которое бы явилось основанием наследования. Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку нотариус, несмотря на полученную из банка информацию, требует от нее представления экземпляра завещательного распоряжения, которого у нее нет и в принципе может и не быть на руках у наследника, однако второй экземпляр распоряжения хранится в банке и законом предусмотрена процедура подтверждения факт наличия завещательного распоряжения и лица, на чье имя оно оформлено, что подтверждается сотрудниками банка по запросу нотариуса. Отказывая в выдаче свидетельства, нотариус ссылается на ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате и указывает, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус проверяет факт смерти наследодателя, наличия завещания. О наличии завещательного распоряжения, составе и месте нахождении наследственного имущества нотариус получил достоверную информацию из банка, однако законного действия по выдаче свидетельства о праве на наследство не выполнил. В ЮЛ1 заявителю была выдана справка, подтверждающая факт наличия завещательного распоряжения на ее имя, которое было составлено и подписано собственноручно ФИО4 xx.xx.xxxxг., удостоверенного работником банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении его средств на счете. Заявителю было отказано в выдаче копии или дубликата распоряжения со ссылкой на то, что представители банка могут только по запросу нотариуса направить ему заверенную копию документа, в выдаче денежного вклада также было отказано, так как основанием выдачи денежных средств является свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании заявитель Черерина Л.В. свои требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Новосибирск Самсонова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что должна получить сам документ, проверить наличие подписи, удостоверение подписи служащего банка, оценить этот документ на наличие описок, исправлений, неточностей. У каждого из заявителей должен быть свой экземпляр завещательного распоряжения.
Заинтересованное лицо Климов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не оспаривает права Чечериной Л.В. на получение денежного вклада.
Заинтересованное лицо Кошкина А.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом л.д. 20/, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что согласно справке выданной ЮЛ1 по адресу: ... по счету на имя ФИО4 В,К., xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxxг. оформлено завещательное распоряжение, завещательное распоряжение по счету на имя Чечериной Л.В., xx.xx.xxxx.р. составлено и подписано собственноручно ФИО4 xx.xx.xxxx года, удостоверено работником банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете л.д. 8-9, 11/.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4 умер xx.xx.xxxxг. л.д. 10/.
После его смерти открылось наследство в виде указанных денежных средств.
xx.xx.xxxxг. заявитель обратилась к нотариусу Самсоновой Т.Н. с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно на указанный выше денежный вклад л.д. 15/.
Постановлением от xx.xx.xxxxг. Чечериной Л.В. было отказано в выдаче свидетельства праве на наследство по завещанию по тому основанию, что Чечерина Л.В. не представила нотариусу завещание (завещательное распоряжение на денежный вклад), которое бы являлось основанием наследования л.д. 7/.
В соответствии со ст. 73 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В порядке ст. 73 Основ законодательства… нотариусом был сделан запрос в ЮЛ1 о розыске вклада, на что был получен ответ о том, что в филиале xx, расположенном по адресу: ..., ... на имя ФИО4, умершего xx.xx.xxxxг., проживавшего по адресу: ..., ..., ..., ... был обнаружен счет, в отношении денежных средств на котором имеется завещательное распоряжение на имя Чечериной Л.В., xx.xx.xxxx года рождения, составлено и подписано собственноручно ФИО4, удостоверено работником банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средства на его счете л.д. 14/.
В данном случае нотариус должен проверить наличие завещания и его соответствие требованиям законодательства, а также удостовериться, что завещание не отменено.
Так, согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно п. 2 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.
Как видно из материалов дела, само завещательное распоряжение нотариусу представлено не было. Что исключает возможность личной проверки нотариусом завещательного распоряжения на предмет его соответствия требованиям закона, проверки содержания данного документа, анализа его текста, а также на наличие описок, исправлений, проверки отсутствия каких либо неясностей в смысле его содержания, тогда как все указанные действия должны совершаться нотариусом при оформлении наследственных прав, так согласно ст. 75 Основ о нотариате нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
Текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью.
В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.
При этом исходя из Основ законодательства о нотариате, нотариусу для оформления наследства должен быть представлен подлинник завещания, а не его копия, в том числе и заверенная работником банка, поскольку проверка наличия завещания, это и есть истребование самого завещания у лица, обратившегося за оформлением наследственных прав, а не получение сведений о том, что данный документ имеется где то, в том числе и в банке.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что нотариусом Самсоновой Т.Н. было обоснованно отказано Чечериной Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи в связи с непредставлением самого документа, который бы явился основанием наследования. Таким образом, жалоба Чечериной Л.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Чечериной Л.В. на постановление нотариуса Самсоновой Т.Н. об отказе в совершении нотариального действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.К. Зверинская