О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.09.2010г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Зверинской А.К.
При секретаре Веркошанской А.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чалкова Д.Г. к ЮЛ1, о признании недействительным изменение условий договора, присуждения к исполнению обязанности в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Чалков Д.Г. обратился в суд с иском к ЮЛ1», о признании недействительным изменение условий договора, присуждения к исполнению обязанности в натуре, в Октябрьский районный суд г. Новосибирск по месту своего жительства, ссылаясь при этом на положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
От ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения филиала Банка, поскольку стороны согласовали договорную подсудность по месту нахождения Банка.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из документов представленными сторонами видно, что ответчик находится в Центральном районе г. Новосибирска по ул. Достоевского, 2, в заявлении о предоставлении кредита истец указал, что согласен, что все споры возникающие при исполнении данного договора будут рассматриваться в суде по месту нахождения Банка.
Истец возражая против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд указывает на то, что он является потребителем и спор должен рассматриваться по месту его жительства, однако согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Правила подсудности позволяющие потребителю обратиться в суд по месту своего жительства регулируются ст. 29 ГПК РФ, таким образом, данную альтернативную подсудность по выбору истца, возможно изменить по соглашению сторон, что и было сделано в данном конкретном случае.
На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-3716/10 по иску Чалкова Д.Г. к ЮЛ1 о признании недействительным изменение условий договора, присуждения к исполнению обязанности в натуре, по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Зверинская А.К.