Гр. дело № 2 - 3089/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Е.В.
при секретаре Тартачаковой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тохян А.А. к ЮЛ1 и Подорожный Д.В. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЮЛ1 и Подорожному Д.В. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Беседа по данному делу была назначена на 03.08.2010г. на 13-45 о чем стороны были извещены. На беседу истец не явился.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 12.10.2010г. на 09-30, о чем стороны были извещены. В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Подорожный Д.В. и его представитель не настаивали на рассмотрении исковых требований по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Тохян А.А. к ЮЛ1 и Подорожный Д.В. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья /подпись/ Е.В. Пащенко
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела
№ 2-3089/2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.В. Пащенко
Секретарь А.Ю. Тартачакова