Дело № 2-3033/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 октября 2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Пащенко Е.В.,
при секретаре Тартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Метаев Д.А. и Метаева Ж.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Метаеву Д.А. и Метаевой Ж.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.09.2007г. между ЮЛ2 и Метаевым Д.А., Метаевой Ж.И. заключен кредитный договор №231000008803001053, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщикам на условиях, оговоренных договором, кредит в сумме 1 022 000 руб. для покупки автомобиля марки «xx», модель «xx», год выпуска xx., VIN xx, номер двигателя №xx, шасси № xx. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога данного автотранспортного средства №221030008803000146 от 26.09.2007г. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 13,5%, срок возврата кредита - 31.08.2012г.
18.06.2008года между ЮЛ2 и ЮЛ1 заключен договор уступки прав (требований) №10, по которому цедент - ЮЛ2 уступил свои права требования по кредитному договору цессионарию - ЮЛ1
Систематически ответчиками нарушались сроки погашения кредита.
26.03.2010г. ответчикам направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита в связи с систематическими нарушениями условия кредитного договора.
С учетом уточнений исковых требований представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору xx от 26.09.2007г. в сумме 896 864 руб. 58 коп., в т.ч. 795 176 руб. 49 коп. - остаток ссудной задолженности, 101 688 руб. 09 коп. - задолженность по плановым процентам; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «xx», модель «xx», год выпуска xx., VIN xx, номер двигателя xx, шасси номер xx, установив начальную продажную стоимость в размере 1522 000 руб.; расторгнуть кредитный договор № 231000008803001053 от 26.09.2007г.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 14 159 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Метаев Д.А. и Метаева Ж.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен заключаться в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствие со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а так же порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судебным разбирательством установлено, что 26.09.2007г. между ЮЛ2 и Метаевым Д.А., Метаевой Ж.И. заключен кредитный договор №231000008803001053, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщикам на условиях, оговоренных договором, кредит в сумме 1022 000 руб. для покупки автомобиля марки «xx», модель «xx», год выпуска xx., VIN xx, номер двигателя xx, шасси xx. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 13,5%, срок возврата кредита - 31.08.2012г. л.д.14-18).
Согласно условий договора Заемщики обязуются использовать предоставленный кредит исключительно в соответствии с его целевым назначением.
В порядке обеспечения кредитного обязательства, между ЮЛ2» и Метаевым Д.А., Метаевой Ж.И. был заключен договор залога транспортного средства, марки «xx», модель «xx», год выпуска xx., VIN xx, номер двигателя xx, шасси xx, по договору залога №№221030008803000146 от 26.09.2007г., согласно которому предмет залога оценен сторонами в 1 522 000 руб. При неисполнении Залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию Залогодержателя, предусмотрено право обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ л.д. 25-28).
С условиями кредитного обязательства и договора залога ответчики были ознакомлены.
Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика Метаева Д.А. денежные средства в размере 1022 000 руб., что подтверждается платежным поручением №90009 от 26.09.2007г. л.д.24).
Согласно п.4.2.1 Банк имеет право начислять и получать от Заемщика проценты за пользование кредитом (п.п.1.1), пени (п.5.2) в размерах, в сроки и в порядке, предусмотренных в настоящем Договоре.
При наступлении срока уплаты ежемесячного платежа на основании платежного документа Банка без согласия Заемщика списывать со счета Заемщика, указанного в п.3.3 настоящего Договора, денежные средства в счет возврата кредита и уплаты начисленных процентов (п.4.2.2).
При нарушении срока уплаты любого из платежей, предусмотренных настоящим Договором, списывать на основании платежного документа Банка без дополнительного на тоя заявления или согласия Заемщика сумму не возвращенной в срок задолженности со счетов Заемщика, открытых в Банке, в соответствии с действующим законодательство РФ, в очередности погашения задолженности, приведенной в п.3.3 Договора, с момента возникновения просроченной задолженности (п.4.2.3).
Пунктом 4.2.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или частичного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.4.3. настоящего Договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, обеспечивающего исполнение обязательства по настоящему Договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.
18.06.2008года между ЮЛ2» и ЮЛ1 заключен договор уступки прав (требований) №10, по которому цедент - ЮЛ2 уступил свои права требования по кредитному договору цессионарию - ЮЛ1, что также подтверждено актом приема-передачи кредитного досье к Договору об уступке прав (требований) №08 от 18.06.2008года л.д.44-47, 51-53).
Следовательно, право требования к должникам возникло у ЮЛ1 (истца по делу).
Заемщики свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем на 26.03.2010г. Метаеву Д.А. и Метаевой Ж.И. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 25.03.2010г. в сумме 1137 907 руб. 90 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 795 176 руб. 49 коп. л.д.35-36).
Правильность расчета судом проверена, ответчиками в процессе судебного рассмотрения спора расчет задолженности ничем не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков остатка ссудной задолженности в размере 795 176 руб. 90 коп.
Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ и ВАС от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Поскольку при обращении в суд банк представил суду расчет задолженности с начислением процентной ставки 13,5% годовых, иного требования в иске суду не указано, суд применяет именно эту процентную ставку, удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности по плановым процентам в сумме 101 688 руб. 09 коп.
Исполнение обязательства по возврату кредита также было обеспечено договором залога транспортного средства, марки «xx», модель «xx», год выпуска xx., VIN xx, номер двигателя xx, шасси xx, по договору залога №221030008803000146 от 26.09.2007г., стоимость залогового имущества 1522 000 руб. л.д.25-28).
В силу ч.1 ст.349 ГК РФ удовлетворяются по решению суда.
Таким образом, принимая во внимание, что суд нашел правомерными требования банка о взыскании с ответчиков остатка ссудной задолженности и задолженности по плановым процентам, суд находит правомерным и обоснованным требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, с установлением начальной продажной цены, согласованной сторонами в договоре залога имущества и не оспаривавшейся сторонами в размере 1522 000 руб.
Требования Банка о расторжении кредитного договора №231000008803001053 от 26.09.2007года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как обязательство ответчиками надлежащим образом не исполнялось, что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчиков, в силу положений ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны договор может быть расторгнуть по решению суда.
В соответствии с ст.95 ГК РФ.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет возврата также подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 12 168 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЮЛ1 к Метаев Д.А. и Метаева Ж.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Метаев Д.А. и Метаева Ж.И. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № 231000008803001053 от 26.09.2007г.: 795 176 руб. 49 коп. - остаток ссудной задолженности, 101 688 руб. 09 коп.- задолженность по плановым процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 12 168 руб. 65 коп., а всего взыскать 909 033 руб. 23 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства №221030008803000146 от 26.09.2007г.:
автомобиль марки «xx», модель «xx», год выпуска xx., VIN xx, номер двигателя xx, шасси xx, установив начальную продажную цену в размере 1522 000 руб.
Расторгнуть кредитный договор №231000008803001053 от 26.09.2007г. с момента вступления в законную силу решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3033/2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.