Дело № 2- 2435/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010г. г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Пащенко Е.В.,
при секретаре Тартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева О.Г. и Лаптев В.В. к Кожемякин А.А. и Кожемяктина А.А. о взыскании расходов на похороны наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Лаптева О.Г. и Лаптев В.В. обратились в суд с иском к Кожемякину А.А. о взыскании расходов на похороны наследодателя. В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что они являются родственниками ФЛ1, умершего 26.02.2008г., проживавшего в г.Тында. После смерти ФЛ1 истцами были произведены расходы на его погребение, так, Лаптевой О.Г. были оплачены услуги Амурского бюро судебно-медицинских экспертиз (подготовка трупа к погребению, одевание, бритье, хранение, бальзамирование) на сумму 10 530 руб., а Лаптевым В.В. оплачена стоимость цинкового ящика на сумму 5472 руб. в связи с транспортировкой тела ФЛ1 в другой населенный пункт, а также стоимость венков и лент в размере 6960 руб.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФЛ1, принявшими наследство в равных долях, являются его сын - Кожемякин А.А. и мать - Кожемяктина А.А.. После смерти ФЛ1 открылось наследство в виде квартиры ... доме ... по ... в ...
Истцы указали, что Кожемякин А.А. материальных затрат, связанных с погребением, не производил, в то время как второй наследник - Кожемяктина А.А. принимала участие в оплате расходов, связанных с похоронами.
Ссылаясь на ч.1, 2 ст.1174 ГК РФ, ответчики просили взыскать с Кожемякин А.А. фактически понесенные ими расходы в связи с похоронами наследодателя в следующих размерах: в пользу Лаптевой О.Г. - 10 530 руб., в пользу Лаптева В.В. - 12 432 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
По ходатайству ответчика, на основании определения суда, ранее рассматривавшего данное дело, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Кожемяктина А.А.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, просили в полном объеме удовлетворить заявленные требования, взыскав всю сумму с Кожемякин А.А., т.к. Кожемяктина А.А. принимала участие в оплате расходов на погребение.
В судебном заседании ответчик Кожемякин А.А. исковые требования не признал в полном объеме, указал, что действительно является наследником по закону к имуществу в виде квартиры в г.Тында, принадлежавшей его отцу - ФЛ1. После получения известия о смерти отца, он, проживая в г.Новосибирске, купил траурные венки и ленты и выехал в г.Тынду, дорога заняла около 4-х дней, по прибытии родственники отца, занимавшиеся его похоронами, сообщили, что тело отца будет похоронено в г.Хилок Читинской области и он смог попрощаться с отцом только в багажном вагоне. Каких бы то ни было указаний родственникам отца, в т.ч. и истцам, об осуществлении расходов на погребение и транспортировке тела, он не отдавал, и пояснил, что сам мог бы осуществить достойное захоронение отца, не прибегая к помощи иных лиц. Полагает, что истцы испытывали неприязненные отношения к его матери, создали ему препятствия в прощании с телом отца.
Также указал, что его отец являлся работникам железной дороги и многие сослуживцы, работавшие с его отцом, оказали материальную помощь, собрав значительную сумму, полученную в т.ч. и истцами. Так, по ведомостям № 56, 57, 59 было собрано 25 750 руб., которые были получены организаторами похорон. Кроме того, по имеющимся у него сведениям, также была собрана и другая денежная сумма, в еще большем размере, которая также была получена организаторами похорон. Считает, что истцы действовали по поручению второго наследника Кожемяктина А.А., которая также должна нести расходы, связанные с похоронами наследодателя.
Не отрицал, что принял наследство, открывшееся после смерти отца в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, которой затем распорядился, подарив матери.
В судебное заседание ответчик Кожемяктина А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ФЛ1, xx.xx.xxxx.р., уроженец ..., умер xx.xx.xxxxг. в ... л.д.7).
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ..., которое было принято его наследниками первой очереди по закону в равных долях по 1/2 доли каждому - ответчиками по настоящему иску Кожемякин А.А. и Кожемяктина А.А. л.д.144, 145). При этом, рыночная стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 550 000 руб.
В соответствии с ч.1, 2 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В материалах дела имеется квитанция № 058795 от 01.03.2008г., выданная Амурским бюро судебно-медицинской экспертизы на имя истца Лаптевой О.Г., за услуги по подготовке, одеванию, бритью, хранению и бальзамированию на общую сумму 10 530 руб. л.д.13), а также квитанции № 000207 от 29.02.2008г. за цинковый ящик на сумму 5472 руб. и № 000212 от 01.03.2008г. за венки и ленты в размере 6960 руб., выданные ЮЛ1 на имя истца Лаптева В.В. л.д.19, 20).
Учитывая пояснения ответчика Кожемякин А.А. о том, что истцы фактически организовывали похороны, суд приходит к выводу, что данные расходы были произведены истцами именно в связи с похоронами ФЛ1.
Оценивая размер данных расходов, суд приходит к выводу, что они не являются чрезмерными и были направлены на обеспечение достойных похорон умершего ФЛ1.
Сам по себе факт несогласия ответчика Кожемякин А.А. данными расходами и способом и местом захоронения наследодателя, не могут являться основанием для освобождения его от обязанности по возмещению затрат лицам, осуществившим фактические расходы на похороны наследодателя, как наследника, принявшего наследство.
Факт непосредственного осуществления ответчиком Кожемякин А.А. расходов, связанных с похоронами отца (приобретение венков, лент) л.д.134) также не освобождает его от обязанности возместить аналогичные расходы, лицам, фактически их понесшим, не являющимся наследниками.
Морально-нравственный аспект в связи с фактическим отстранением его от участия в организации похорон отца не может влиять на имущественные взаимоотношения участников гражданского оборота.
Согласно ответам на запрос суда, работниками локомотивного депо для оказания помощи в организации похорон ФЛ1 по платежным ведомостям № 56, 57, 59 была собрана денежная сумма в размере 25 750 руб., которая была выплачена организаторам похорон, без указания конкретного получателя денежных средств. Кроме того, ответчику Кожемякин А.А. была оказана материальная помощь, выданы денежные средства его матери ФЛ2, в размере 5000 руб. в связи со смертью отца, бывшего работника локомотивного депо ФЛ1, на основании п.4.4.23 Коллективного договора Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» на 2008-2010 годы л.д.53-56, 151, 152, 154, 155-162, 220).
Учитывая, что организацию похорон осуществляли несколько лиц, судом не может быть с достоверной точностью установлено, кем именно были получены денежные средства по ведомостям № 56, 57, 59, и не может быть сделано однозначного вывода, что данные денежные средства были получены именно истцами.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что сами по себе требования истцов о взыскании с ответчика Кожемякин А.А., расходов, связанных с похоронами наследодателя, являются обоснованными.
Решая вопрос о размере данных требований подлежащих удовлетворению, суд исходит из того, что истцами материально-правовых требований к ответчику Кожемяктина А.А. не предъявлялось, вместе с тем, заявлений о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в этой части не поступало, а, следовательно, в удовлетворении исковых требований к Кожемяктина А.А. должно быть отказано.
Вместе с тем, суд учитывает, что Кожемяктина А.А., наряду с ответчиком Кожемякин А.А., является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФЛ1, и также обязана возмещать расходы на похороны наследодателя лицам, их осуществившим. Нежелание истцов предъявлять материальных требований к одному из наследников, не может являться основанием для увеличения обязанностей другого наследника. В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования Лаптевой О.Г. и Лаптева В.В. о взыскании расходов, связанных с похоронами наследодателя, подлежат удовлетворению частично, в размере 1/2 доли от фактически произведенных расходов, а именно 5265 руб. в пользу Лаптевой О.Г. и 6 216 руб. в пользу Лаптева В.В.
Учитывая, что размер данных расходов не превышает стоимость наследственного имущества, принятого Кожемякин А.А. (550 000 руб.), суд приходит к выводу, что данные суммы подлежат взысканию с него в пользу истцов.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Кожемякин А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований - в пользу Лаптевой О.Г. 210 руб. 60 коп., в пользу Лаптева В.В. - 248 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лаптева О.Г. и Лаптев В.В. к Кожемякин А.А. и Кожемяктина А.А. о взыскании расходов на похороны наследодателя, удовлетворить частично.
Взыскать с Кожемякин А.А. в пользу Лаптева О.Г. расходы на похороны наследодателя в размере 5265 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 руб. 60 коп., а всего взыскать 5475 руб. 60 коп.
Взыскать с Кожемякин А.А. в пользу Лаптев В.В. расходы на похороны наследодателя в размере 6216 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 248 руб. 64 коп., а всего взыскать 6464 руб. 64 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лаптева О.Г. и Лаптев В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
Судья /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинник решения суда от 04.10.2010 года подшит в гражданском деле
№ 2-2435/2010, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.