Дело № 2-2915/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирск в составе:
Председательствующего судьи Барейша И.В.
При секретаре Виноградовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Шатохина С.Н. к Ю.Л. 1 о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Шатохин С.Н. обратился в суд с иском к Ю.Л. 1. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что xx.xx.xxxxг. он заключил с Ю.Л. 1. договор xx на изготовление и установку четырех пластиковых окон. В соответствии с условиями договора общая стоимость работ по договору составила xx руб. 03 коп. В тот же день им была внесена предоплата в размере xx руб. Срок изготовления окон определен xx.xx.xxxx года, однако на день подачи иска в суд, ответчик свои обязательства по изготовлению и установке окон не исполнил. xx.xx.xxxxг. истец обратился с заявлением к ответчику с требованием о расторжении договора и возврата внесенной предоплаты, обращение осталось без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика Ю.Л. 1. денежную сумму, уплаченную в качестве предоплаты по договору в размере xx рублей, неустойку в размере xx руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, судебные расходы связанные с рассмотрением дела xx руб., а так же компенсацию морального вреда в размере xx руб., всего xx руб.
В судебном заседании истец Шатохин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ю.Л. 1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил, представителя не направил, возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
к выводу о том, что исковые требования Шатохина С.Н. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч. 1ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что между Ю.Л. 1., являющимся эксклюзивным представителем Ю.Л. 2»(Исполнитель) и Шатохиным С.Н. (Заказчик) был заключен договор xx от xx.xx.xxxxг. л.д.8-11).
Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется реализовать заказчику окна из ПХВ, произвести демонтаж старых оконных блоков и осуществить монтаж оконных блоков из ПВХ, а заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая сумма договора составляет xx руб. 03 коп., в том числе, монтажные работы на сумму xx руб. Оплата по договору произведена путем авансового платежа, в размере 70 % от общей сумму договора, что составляет xx руб. Окончательный расчет в размере 30 % от общей суммы договора, что составляет - xx руб. 03 коп., должен быть выплачен перед вывозом изделия. Оплата за монтажные работы производится по окончанию монтажных работ и подписанию акта сдачи приема работ в сумме xx руб. (п. 2,2,2.3 договора).
Срок изготовления окон был установлен в течение 10-14 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п.2.2. договора), т.е. до xx.xx.xxxxг. (включительно) Исполнитель обязуется осуществить доставку окон в течении 4-х рабочих дней с момента готовности изделий, монтажные работы произвести в течение 5-ти дней после вывоза изделий, по предварительному согласованию с заказчиком(п.3.1-3.5 договора).
Оплату общей суммы по договору заказчик обязан произвести в сроки согласованные с исполнителем ( п.4.1 договора).
Оплатив сумму предоплаты, истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру xx от xx.xx.xxxxг., из которой усматривается, что Ю.Л. 1. получил от Шатохина С.Н. в качестве предоплаты по договору xx от xx.xx.xxxxг. денежную сумму в размере xx рублей л.д.15).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по изготовлению и установке окон.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить договор. xx.xx.xxxxг. направил заявление с предложением расторгнуть договор, в связи с его невыполнением, и с требованием о возврате уплаченной суммы в качестве предоплаты в размере xx руб. В добровольном порядке требования Шатохина С.Н. удовлетворены не были л.д.17).
В судебном заседании установлено, что в срок до xx.xx.xxxxг. работы, указанные в договоре, ответчиком не выполнены, а именно не изготовлены пластиковые окна в течении 10-14 рабочих дней с момента внесения предоплаты, не доставлены в течении 4 рабочих дней с момента их изготовления и не осуществлен монтаж оконных блоков.
Поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору от xx.xx.xxxxг., заключенному с Шатохинам С.Н. по изготовлению, доставке и установке пластиковых окон, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной в счет исполнения обязательств по договору в размере xx руб., подлежат удовлетворению.
Пункт 6.8 Договора предусматривает, что исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченных по вине исполнителя работ за каждый день просрочки (когда заказчик юридическое лицо) и в соответствии с ФЗ « О защите прав потребителей» (когда заказчик физическое лицо) (л.д. 10).
Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» л.д. 25), исходя из ставки 0,5 % в день от суммы оплаты по договору за xx дня просрочки.
Вместе с тем, суд считает, что при определении размера неустойки необходимо применять положения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», регулирующей правоотношения сторон при выполнении работ (оказании услуг), поскольку ответчик в соответствии с договором xx от xx.xx.xxxx года обязался выполнить определенные работы.
На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Учитывая тот факт, что обязательства по договору от xx.xx.xxxxг. ответчиком не исполнены, ответчик - Ю.Л. 1. работы по изготовлению и установке пластиковых окон по договору не произвел, к выполнению данных работ не приступал, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ начиная с xx.xx.xxxx года, поскольку с указанного времени истец не имеет возможности получить надлежащее исполнение по договору.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (день обращения в суд с исковым заявлением), соответственно просрочка исполнения обязательств ответчика составляет xx день.
Таким образом, общая сумма неустойки по договору от xx.xx.xxxxг. за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. включительно (день подачи иска в суд), составляет xx руб. (xx руб. * xx% * xx день).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере xx руб. явно несоразмерной последствиям нарушениям прав истца, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ее сумма подлежит уменьшению до xx руб. и взысканию с ответчика в пользу Шатохина С.Н.
В силу ст. 15 ГК РФ, истцу Шатохину С.Н. подлежат возмещению судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме xx рублей, в частности расходы по оплате государственной пошлины на получение выписки из ЕГРИП по Ю.Л. 1. - xx руб., по оплате государственной пошлины государственной пошлины в суд- xx руб., по оплате услуг банка по печати платежного документа - xx руб. Данные расходы истца нашли свое подтверждение письменными доказательствами.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования разумности и справедливости, тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также, то, что суду не представлено доказательств отсутствия вины исполнителя услуги, суд полагает установить сумму компенсации морального вреда в размере xx руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, учитывая, что с Ю.Л. 1 в пользу Шатохина С.Н, подлежит взысканию xx руб. - сумма, оплаченная по договору от xx.xx.xxxxг., xx руб. - неустойка за нарушение сроков выполнения работ, xx руб. - денежная компенсация морального вреда, судебные издержки в сумме xx руб., всего - xx руб., с Ю.Л. 1. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в доход государства в сумме xx руб.
Принимая во внимание, что отношения, возникшие между Шатохиным С.Н. и Ю.Л. 1. регулируются законодательством о защите прав потребителей, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, взыскать с Ю.Л. 1. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере xx руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шатохина С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ю.Л. 1 в пользу Шатохина С.Н. xx рублей - сумма предварительной оплаты работы по договору xx от xx.xx.xxxx года, xx рублей - неустойка, xx рублей - компенсация морального вреда, судебные издержки в сумме xx рублей, а всего xx рублей.
Взыскать с Ю.Л. 1 штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в доход государства в сумме xx рублей.
Взыскать с Ю.Л. 1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере xx рублей.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья