Дело № 2-3389/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Сторожевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ипатьева А.Г. к Шевцову А.А., о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ипатьев А.Г. обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>,00 руб., также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,00 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиям которого истец предоставил займ ответчику в сумме <данные изъяты>,00 руб., в соответствии с договором ответчик обязался возвратить сумму займа в следующем порядке, начиная с апреля 2011 года, заемщик ежемесячно до 30 числа каждого месяца вносит денежную сумму в размере <данные изъяты>, 00 руб., окончательный возврат суммы займа может быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ни в апреле, ни в мае денежные суммы внесены не были, что, по мнению истца, является основанием для расторжения договора займа и досрочного взыскания суммы задолженности.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ипатьевым А.Г. и Шевцовым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Ипатьев А.Г. передал Шевцову А.А. сумму займа в размере <данные изъяты>,00 руб. на условиях ее возврата частями, по <данные изъяты>,00 руб. в месяц, в срок до 30.04.2013 г.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Факт передачи денежных средств по договору от 09.03.2011 г. подтверждается распиской /л.д. 3/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен, при этом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме передав ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>,00 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору займа ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполняет своих обязательств по возврату суммы займа по частям, суд приходи к выводу о возможности досрочного взыскания всей суммы займа с ответчика в пользу истца и расторжении указанного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ипатьева А.Г. к Шевцову А.А., о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Шевцова А.А. в пользу Ипатьева А.Г. <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -