Дело № 2-99/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2011 г. г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Сторожевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фискова А.А. к Авдееву А.И. о взыскании суммы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Фисков А.А. обратился в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. за автомобиль ГАЗ <данные изъяты> г.в., номер двигателя <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>,00 руб. и госпошлину <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в марте 2008 г. он заключил с Тюленевым А.В. договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого передал ему автомобиль ГАЗ <данные изъяты> г.в., данный автомобиль Тюленев А.В. сразу же зарегистрировал на свое имя, однако деньги не выплатил; по требованию истца, так как он считал себя фактическим собственником, в апреле 2009 года состоялась сделка по купле – продаже автомобиля между Авдеевым А.И. и Тюленевым А.В., в соответствии с условиями которого Тюленев А.В. продал Авдееву А.И. указанный автомобиль за <данные изъяты>, 00 руб., при этом последний обязался выплатить истцу за купленный автомобиль <данные изъяты>, 00 руб. по <данные изъяты>, 00 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, деньги не выплатил в полном объеме, остался должен <данные изъяты>, 00 руб., период просрочки исполнения обязательства истец исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание, не явился.
Третье лицо Тюленев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.
Третье лицо, Шевченко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фисковым А.А. и Тюленевым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого Фисков А.А. продал Тюленеву А.В. автомобиль ГАЗ <данные изъяты> г.в., номер двигателя <данные изъяты>, за <данные изъяты>, 00 руб. /л.д. 6/.
Однако как утверждает истец и не оспаривает сам Тюленев А.В., деньги по указанному договору не передавались.
После заключения договора Тюленев А.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал автомобиль на свое имя в органах ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства /л.д. 40-44/.
В апреле 2009 г. между Авдеевым А.И. и Тюленевым А.В. был заключен договор приобретения, в соответствии с условиями которого Авдеев А.И. купил автомобиль ГАЗ <данные изъяты> г.в., номер двигателя <данные изъяты>, у Тюленева А.В. за <данные изъяты>,00 руб. в рассрочку: обязался производить расчет с Фисковым А.А. по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,00 руб., последующие платежи будут производится ежемесячно в размере <данные изъяты>, 00 руб. до 5 числа каждого текущего месяца. Если сумма в 6 месячный срок не будет возвращена Авдеев А.И. обязался вернуть Фискову А.А. автомобиль в исправном состоянии без возврата уплаченных средств /л.д. 7/.
Суду представлена расписка, из которой видно, что оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,00 руб. произведена Ледневым И.Н., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,00 руб. Авдеевым А.И. /л.д. 8/.
В ходе рассмотрения дела по существу Авдеев А.А. пояснял, что брал в аренду машину Фискова А.А. за плату <данные изъяты> руб.в месяц вместе с Иванниковым и Ледневым, транспортное средство на него не регистрировалось, у него нет водительского удостоверения, договор приобретения он не подписывал, непосредственно истцу денег не отдавал, газель брали три раза, сколько всего денег отдали не помнит, где в настоящий момент машина он не знает.
Третье лицо Тюленев А.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что поскольку он не рассчитался за машину с Фисковым, однако оформил ее на себя, при продаже указанного автомобиля Авдееву, в договоре они предусмотрели условие, что Авдеев должен рассчитываться с Фисковым, а не с ним, при этом машину оформили на девушку, как впоследствии он узнал на Шевченко В.В.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Из справки счет следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина была оформлена на Шевченко В.В. ( л.д. 80 ).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Приняв во внимание справку счет, суд делает вывод, что Тюленевым автомашина была продана Шевченко и между ними состоялся договор купли-продажи.
При этом по договору приобретения именно Авдеев принял на себя обязательства по оплате указанного автомобиля в пользу Фискова, данный договор приобретения суд относит к трехсторонней сделки между собственником автомобиля Тюленевым, Авдеевым, который принял на себя обязательства по оплате за Шевченко В.В. и Фисковым, кредитором по отношению к Тюленеву, в пользу которого будет производится оплата, тот факт, что Авдеев принял на себя обязательства за Шевченко следует из показаний свидетелей и самой Шевченко В.В., а поскольку сделка совершена в простой письменной форме, ссылка на свидетельские показания в подтверждение ее условий возможна.
Согласно ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Таким образом, имеет место два договора, один договор, купля-продажа автомобиля между Тюленевым и Шевченко, второй, сделка между Тюленевым, Фисковым и Авдеевым, условиями данной сделки предусмотрено, что Авдеев принимает на себя обязательства за Шевченко В.В. рассчитаться лицу ( Фискову ), указанному кредитором ( Тюленевым ), который тем самым уступил Фискову право требования к Авдееву вытекающее из договора купли-продажи с Шевченко, и фактически данный же договор является переводом долга который имел Тюленев перед Фисковым на Авдеева, что согласуется с положениями ст. 382 и 391 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что это не он подписывал договор со ссылкой на то, что неправильно указана его фамилия в договоре судом проверены им дана оценка и суд пришел к выводу, что они необоснованны, так судом были допрошены свидетели Яковлев О.О., Леднев И.Н., Шевченко В.Н. из показаний которых следует, что именно Авдеев ставил подпись в договоре приобретения и именно он приобретал автомашину, паспортные данные указанные в договоре совпадают с паспортными данными Авдеева имевшимися у него до обмена паспортов, что следует из ответа УФМС по <адрес>.
Согласно выводам государственного судебного эксперта в рамках судебной экспертизы решить вопрос о том, кем Авдеевым А.И. или иным лицом, выполнены подписи от имени Авдеева А.И. расположенные в договоре приобретения автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, заключенном между Авдеевым А.И. и Тюленевым А.В. и в расписке рукописным текстом от имени Авдеева А.И. от 05.05.2009 г. и 05.06.2009 г. не представляется возможным ввиду недостаточного количества сравнительного материала (в т.ч. свободных образцов).
Таким образом, Авдеевым не доказан факт, что подпись в договоре и в расписках нему не принадлежит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, 00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствам, доказательств иного ответчик суду не привел.
Период просрочки уплаты долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 325 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, 00 руб.
На основании ст.ст. 15 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя. Однако, суд считает заявленный истцом размер расходов в сумме <данные изъяты>,00 рублей завышенным и не соответствующим фактическому объему оказанных истцу юридических услуг; с учетом требования о разумности суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в данной части в сумме <данные изъяты>,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ГУ Сибирский Региональный Центр Судебной экспертизы подлежат взысканию расходы за проведение экспертного исследования <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фискова А.А. к Авдееву А.И. о взыскании суммы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Авдеева А.И. в пользу Авдеева А.И. <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Авдеева А.И. в пользу юл1 за проведение экспертного исследования <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Зверинская А.К.