Дело № 2-3649/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 г | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Коваленко В.В.,
при секретаре Трубицыной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузенко Н.Г. к юр. лицу 1 об изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Гузенко Н.Г. обратилась в суд с иском к юр. лицу 1 об изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы.
В материалах дела в качестве места нахождения ответчика юр. лица 1, было указано: ..., ..., ... офис .... Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
В судебном заседании было установлено, что юр. лицо 1 состоит на налоговом учете по адресу ... ... ... т.е. в Железнодорожном районе г. Новосибирска. В связи с этим, судом был поставлен вопрос о направлении дела подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против направления дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судьей Октябрьского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юр. лицо 1 зарегистрирован по адресу: ... ... ..., ..., т.е. в Железнодорожном районе г. Новосибирска.
Таким образом, местом нахождения юр. лица 1 является Железнодорожный район г. Новосибирска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, т.е. по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Гузенко Н.Г. к юр. лицу 1 об изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья