заочное решение по иску Дорн о признании не приобретшим право пользования жилым помещением



Дело № 2-3579/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Коваленко В.В.

при секретаре

Трубицыной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Дорн Л.В. к Дорн К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дорн Л.В. обратилась в суд с иском к Дорн К.А. и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - ... ... по ... .... В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником указанной квартиры. С xx.xx.xxxx г. по указанному адресу зарегистрирован Дорн К.А., с которым истец состояла в браке с 1991 г. по 1994 год. После расторжения брака, Дорн К.А. по вышеуказанному адресу не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет и членом её семьи не является, оплату коммунальных услуг не производит, но сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается.

Регистрация ответчика ограничивает её право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им на праве собственности имуществом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседание истец Дорн Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца - Потапова В.О. в судебном заседании уточнила свои исковые требования и просила признать Дорн К.А. утратившим право пользования ... ... по ... ....

Ответчик Дорн К.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Дорн М.К. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля Р.О.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником ... ... по ... ... является Дорн Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д. 5).

Согласно представленной суду выписке из домовой книги, в ... ... по ... ... помимо Дорн Л.В. и Д.М.К. состоит на регистрационном учете Дорн К.А. л.д. 4).

Как следует из пояснений представителя истца, Дорн К.А. членом семьи собственника ... ... по ... ..., не является, совместное хозяйство с Дорн Л.В. и Дорн М.К. не ведет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, по указанному адресу совместно с собственником Дорн Л.В. в квартире не проживает. Указанные факты в судебном заседании подтвердила свидетель Р.О.В.

Таким образом, суд находит установленным, что Дорн К.А., как бывший член семьи собственника ... ... по ... ... утратил право пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд находит требования Дорн Л.В. о признании Дорн К.А. утратившим право пользования жилым, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дорн Л.В. к Дорн К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Дорн Л.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом xx по улице ... ...

Данное решение является основанием для снятия Дорн К.А., xx.xx.xxxx года рождения с регистрационного учета по адресу: ... ул. ..., ....

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья