Дело № 2-3098/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
Судьи Пащенко Е.В.,
при секретаре Тартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучникова Е.И. к Смолякову П.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
У с т а н о в и л:
Лучников Е.И. обратился в суд с иском к Смолякову П.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 16.12.2004г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1104 000 руб. со сроком возврата дне позднее 31.12.2004г. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств 18.10.2007г. Октябрьским районным судом г.Новосибирска вынесено заочное решение, согласно которого Смоляков П.Г. обязан выплатить Лучникову Е.И. задолженность по договору займа от 16.12.2004г. в сумме 1104 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9620 руб.
Указывая на то обстоятельство, что ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 382 881 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7028 руб.81коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя - ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования за период с 01.01.2006г. по 21.06.2010г. в размере 382 881 руб.
Ответчик Смоляков П.Г. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-1243/2007 Октябрьского районного суда г.Новосибирска, приходит к следующему, что исковые требования Лучникова Е.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, суд считает установленными следующие обстоятельства.
16.12.2004г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, на сумму 1104 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2004г.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.10.2007г., в пользу Лучникова Е.И. с ответчика Смолякова П.Г. была взыскана сумма задолженности по договору займа от 16.12.2004 года в размере 1104 000 рублей, и возмещение расходов по государственной пошлине 9620 руб., а всего взыскано 1113 620 руб. л.д.4-5).
Договором от 16.12.2004г. размер процентов за пользование займом соглашением сторон не установлен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как пояснила представитель истца, вышеуказанное решение ответчиком надлежаще не исполняется.
Доказательств полного и надлежащего исполнения договора займа от 16.12.2004г. и заочного решения Октябрьского районного суда от 18.10.2007г. ответчиком суду не представлено, и не доказан какими либо письменными доказательствами иной размер непогашенной задолженности.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Принимая во внимание что, договор займа от 16.12.2004 г. не был расторгнут, решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа из размера ставки рефинансирования 7,75 % годовых ЦБ РФ в месяц за период с 01.01.2006 г. по 21.06.2010 г. на сумму 382 881 руб. Расчет, представленный истцом проверен и найден судом верным.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7028 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лучникова Е.И. к Смолякову П.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать со Смолякова П.Г. в пользу Лучникова Е.И. проценты за пользование суммой займа в размере 382 881 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 028 руб. 81 коп., а всего взыскать 389 909 рублей 81 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное заочное решение суда от 30.09.2010г. подшито в гражданском деле № 2-3098/2010, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.