Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Барейша И.В.
при секретаре Комиссаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ю.Л. 1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1
у с т а н о в и л:
Ю.Л. 1 обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... ФИО1
Мотивирует тем, что xx.xx.xxxx года на основании заявления Ю.Л. 1 возбуждено исполнительное производство в отношении должников ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере xx рубля xx копейки, государственной пошлины в размере xx рублей xx копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: ..., ... - ... Копия постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) заявителю своевременно направлены не были. В нарушение требований закона постановление о наложении ареста на имущество вынесено спустя 7 месяцев после возбуждения исполнительного производства. Постановление об оценке имущества должника вынесено через три месяца после наложения ареста на имущество. По-мнению, заявителя, с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время иных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не произведено. Недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, не передано на реализацию специализированной организации. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Судебным приставом-исполнителем нарушен 2-месячный срок для совершения исполнительных действий, с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время не осуществлено никаких фактических действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в первоочередном порядке не обращено взыскание на заложенное имущество, имущество не передано на реализацию.
В связи с изложенным, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и фактически передать имущество по акту приема-передачи специализированной организации.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 4).
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ... району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... ФИО1 в настоящее время уволен с занимаемой должности.
Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Отдела судебных приставов по ... району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 75).
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО2 ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах:
законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... району УФССП по ... ... ФИО1 возбуждено исполнительное производство xx в отношении должника ФИО2 в пользу Ю.Л. 1 о взыскании долга в размере xx рубля xx копейки л.д. 64).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... району УФССП по ... ... ФИО1 от xx.xx.xxxx года возбуждено исполнительное производство xx в отношении должника ФИО3 в пользу Ю.Л. 1 о взыскании долга в размере xx рубля xx копейки л.д. 62).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... району УФССП по ... ... ФИО1 от xx.xx.xxxx года, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер xxСВ л.д. 61).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx года наложен арест на имущество должников в виде запрета ФИО3, ФИО2 на распоряжение недвижимым имуществом: квартирой, расположенной по адресу: ..., ... ..., Ю.Л. 2 запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению указанного имущества л.д. 59, 60).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от xx.xx.xxxx года, судебный пристав-исполнитель ФИО1 произвел опись и арест имущества должника по адресу: ..., ... л.д. 54).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от xx.xx.xxxx года л.д. 36), установлена оценка имущества арестованного у должника по акту о наложении ареста (описи имущества) от xx.xx.xxxx года, а именно квартиры по адресу: ..., ... в сумме xx рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от xx.xx.xxxx года квартира по адресу: ..., ул. ... передана на реализацию путем проведения торгов в Ю.Л. 3. Оценка имущества установлена решением суда в размере xx рублей л.д. 33).
Ю.Л. 3 направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества по сводному исполнительному производству л.д. 28).
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в нарушение требований закона о совершении исполнительных действий в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, фактически не принимались меры в исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, в части обращения взыскания на имущество должников - квартиру, расположенную по адресу: ..., ....
Так, арест на квартиру по адресу: ..., ... наложен спустя 7 месяцев после возбуждения исполнительного производства.
Постановление об оценке имущества должников вынесено, спустя более чем 3 месяца, после наложения ареста и описи имущества, на которое обращается взыскание.
При изложенным обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» на протяжении длительного времени не принимал мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что повлекло нарушение прав взыскателя по сводному исполнительному производству - КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на своевременное исполнение решения суда.
В связи с изложенным, суд считает требования заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... району УФССП по ... ... ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В тоже время, суд не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения требования заявителя в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя вынести постановление о передаче имущества должников на реализацию, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что указанное постановление вынесено xx.xx.xxxx года.
В тоже время в материалах сводного исполнительного производства отсутствует акт приема-передачи специализированной организации имущества должника для реализации, что свидетельствует о том, что фактически имущество должников не передано на реализацию.
В связи с чем, суд считает, что требования заявителя в части возложения обязанности передать по акту приема-передачи квартиру по адресу: ..., ... подлежит удовлетворению.
Учитывая, что в настоящее время, судебный пристав-исполнитель не работает в Отделе судебных приставов по ... району УФССП по ... ..., суд считает необходимым, в соответствии со ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возложить указанную обязанность на начальника Отдела судебных приставов по ... району УФССП по ... ....
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... району УФССП по ... ... ФИО1 незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по сводному исполнительному производству xxСВ.
Обязать начальника Отдела судебных приставов по ... району УФССП по ... ... передать квартиру по адресу: ..., ... по акту приема-передачи специализированной организации для реализации.
В удовлетворении остальной части требований заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.