Решение о взыскании денежных средств

Дело № 2-3949/10

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.,

при секретаре Комиссаровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санниковой О.В. к Романюк А.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Санникова О.В. обратилась в суд с иском к Романюк А.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь при этом на то, что xx.xx.xxxx года мировым судьей xx судебного участка ... ... было вынесено решение о взыскании в пользу ФИО4 с ответчика денежных средств в размере xx рублей. xx.xx.xxxxг. ФИО4умер. Истцу нотариусом нотариального округа ... xx.xx.xxxx г. выдано свидетельство праве на наследство, при этом истец является наследником ФИО4 первой очереди. На день открытия наследства ФИО принадлежало право требования к ответчику денежных средств в размере xx рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство, наследство состоит из суммы долга в размере xx рублей с ответчика в пользу ФИО4 по решению мирового судьи судьей xx-го судебного участка ... .... Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО5 и ФИО3 Таким образом, xx.xx.xxxx года у ответчика перед истцом возникло обязательство по уплате денежных средств в размере xx рублей. Неоднократные требования истца к ответчику о погашении задолженности не повлекли за собой добровольное погашение ответчиком задолженности перед истцом.

Истец Санникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя.

Представитель истца Санниковой О.В. - Золотарева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Романюк А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Романюк А.И. - Тихонов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере xx рублей признал в полном объеме.

Судом принято полное признание иска представителем ответчика в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав пояснения лиц, учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд находит, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая полное признание исковых требований, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санниковой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Романюк А.И. в пользу Санниковой О.В. xx рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере xx рублей xx копеек, а всего xx рублей xx копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/

Копия верна, подлинник решения от 28.10.2010 г. подшит в гражданском деле № 2-3949/10, находящемся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья