Дело № 2-3918/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Крейса В.Р.,
при секретаре Крыжановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антощук И.А. к Трясоруковой К.И. о демонтировании дополнительно установленной двери
У С Т А Н О В И Л :
Антощук И.А. обратился в суд с указанным иском к Трясоруковой К.И., ссылаясь на то, что он является собственником квартиры xx по ... ...; собственником квартиры xx, расположенной рядом с его квартирой на одной лестничной площадке, была установлена дополнительная металлическая дверь с измененным направлением открывания, в отступление от проекта в общий коридор на площадку лестничной клетки; дверь открывается только на 90 градусов, что подтверждается актом от xx.xx.xxxx года.
Истец утверждает, что на основании указанного акта собственник квартиры Трясорукова К.И. была уведомлена о необходимости приведения направления открывания двери согласно проекта и правил пожарной безопасности (уведомление Ю.Л. 1 от xx.xx.xxxxг.); ей направлено предписание государственного пожарного надзора для устранения нарушений пункта 40, правил пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03), согласно которому запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывание дверей (в отступление от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир. В соответствии с п.6.9. СНиП от 21-01-97, выходы являются эвакуационными, если они ведут непосредственно в лестничную клетку или на лестницу, в коридор, ведущий непосредственно в лестничную клетку или на лестницу. Ответчиком не устранены нарушения п. 40 (ППБ 01-30); просит признать незаконной установленную дополнительную дверь в квартире xx Трясоруковой К.И. на лестничной площадке xx-го этажа, подъезда xx ... по ... ..., противоречащей правилам пожарной безопасности, в отступлении от плана типового этажа; обязать ответчика устранить нарушения пункта 40 Правил пожарной безопасности, привести в соответствие с проектом направление открывания двери, демонтировать дополнительно установленную дверь за свой счет л.д.3-4/.
Ответчик Трясорукова К.И. в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель Трясоруковой К.И. - Трясорукова Е.Е., действующая на основании доверенности л.д.16/ возражала против удовлетворения иска, пояснив, что согласно СНиП 21-01-97 п.6.17 двери и другие эвакуационные выходы на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания; не нормируется направление открывания дверей для помещений класса Ф 1.3 и Ф 1.4; ширина прохода составляет 940 мм; в СНиПе указывается во всех случаях ширина прохода должна быть такой, чтобы через проем можно беспрепятственно пронести носилки с лежачим человеком л.д.59/.
Представитель третьего лица - Отдела ... ФИО5 пояснил суду, что на основании заявления Антощука выходил на место, производил замеры, выявлены нарушения правил пожарной безопасности, материалы проверки направлены почтой Трясоруковой К.И., выдано предписание, но нарушение не устранено, материалы были переданы в суд, мировой судья вынес постановление о привлечении Трясоруковой К.И. к административной ответственности, которое было обжаловано, но оставлено в силе. Ширина прохода 960 мм л.д.60/.
Третье лицо - Ю.Л. 1 о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя л.д.26/.
Суд, выслушав истца и представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что за Антощук И.А. на основании договора дарения от xx.xx.xxxx года зарегистрировано право собственности на квартиру xx по ... ... л.д.12/.
Трясоруковой К.И. на основании договора об инвестиционной деятельности в строительстве жилого дома от xx.xx.xxxx года принадлежит квартира xx по ... ..., право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx года л.д.34/.
В квартире xx по ул. по ... ... установлена дополнительная дверь с открыванием в общий коридор, что подтверждается Актом от xx.xx.xxxx года, составленного собственником квартиры xx, председателем правления Ю.Л. 1», инженером по эксплуатации Ю.Л. 1 и жителем квартиры xx ФИО6 л.д.5/; факт установки дополнительной двери не оспаривался сторонами.
Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
В соответствии с Федеральным законом "О пожарной безопасности" Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. N 313 были утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, согласно абзацу 13 пункта 40 которых в зданиях, сооружениях организаций запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступление от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.
В правилах отсутствует полный запрет на установку дополнительной двери из квартиры в общий коридор, а лишь содержится указание на то, что установка такой двери не должна препятствовать свободной эвакуации людей или ухудшать условия эвакуации из соседних квартир, т.е. с нарушением требований СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений".
Установление запрета установки дополнительной двери из квартиры в общий коридор, если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир, соответствует вышеприведенным нормам Правил пользования жилыми помещениями и жилищного законодательства РФ.
Нормы, при нарушении которых, в данном случае при установке дополнительной двери, возникают препятствия для эвакуации людей из соседних квартир в случае возникновения возможного пожара, определены СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений".
Следовательно, данный пункт Правил запрещает установку дополнительной двери из квартиры в общий коридор по мотивам пожарной безопасности только в том случае, если ее установка будет произведена с нарушением требований пункта 6.27 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", согласно которым ширина горизонтальных путей эвакуации должна быть не менее 1 метра при одностороннем расположении дверей; в любом случае эвакуационные пути должны быть такой ширины, чтобы с учетом их геометрии по ним можно было беспрепятственно пронести носилки с лежачим на них человеком (пункт 6.27).
В том случае, если при установке дополнительной двери из квартиры в общий коридор не были нарушены требования указанного выше пункта СНиП 21-01-97, оснований для удовлетворения иска нет.
xx.xx.xxxx года Ю.Л. 1» направило собственнику квартиры Трясоруковой К.И. уведомление о необходимости приведения открывания двери, согласно проекта и правил пожарной безопасности л.д.8/.
Согласно ответа начальника отдела ... от xx.xx.xxxx года за xx, рассмотрев заявление Антощука И.А. с выходом на место, установлено, что Трясоруковой К.И. произведены изменения объемно-планировочных решений (установлена дополнительная дверь и изменено направление открывания двери (в отступление от проекта) из квартиры xx на площадку лестничной клетки многоквартирного жилого дома по ... в результате чего ухудшились условия безопасности эвакуации людей. Для устранения нарушения пункта 40 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) Трясоруковой К.И. вручено предписание государственного пожарного надзора, срок выполнения которого взят на контроль. За нарушение требований пожарной безопасности Трясорукова К.И. привлечена к административной ответственности л.д.7/.
xx.xx.xxxx года инспектором ... ФИО5 при осуществлении внеплановой проверки за выполнением требований пожарной безопасности в здании и помещении Трясоруковой К.И. по адресу: ..., ... обнаружены нарушения: установлена дополнительная дверь и изменено направление открывания двери (в отступление от проекта) из квартиры в общий коридор (на площадку лестничной клетки), что препятствует свободной эвакуации людей, ППБ 01-03 п.40; вынесено предписание ... xx, составлен протокол xx об административном правонарушении, дело было направлено в суд л.д.36-44/, Трясорукова К.И. была привлечена к административной ответственности, что не оспаривалось сторонами л.д.60/.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дополнительная входная дверь в квартире xx по ... ... установлена с нарушением требований пункта 6.27 СНиП 21-01-97 (ширина горизонтальных путей эвакуации менее 1 метра, что подтверждается фотографиями л.д.30/ и не оспаривалось представителем ответчика л.д.59) и препятствует эвакуации людей из соседней квартиры в случае возникновения возможного пожара.
С учетом изложенного, исковые требования истца о признании незаконной установки дополнительной двери в квартире xx Трясоруковой К.И. на лестничной площадке xx-го этажа, подъезда xx ... по ... ..., как противоречащей правилам пожарной безопасности; об обязании ответчика устранить нарушения пункта 40 Правил пожарной безопасности и приведении в соответствие с проектом направление открывания двери, демонтировании дополнительно установленной двери подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2 статьи).
Исходя из указанной нормы права, суд устанавливает Трясоруковой К.И. для приведения в соответствие с проектом направление открывания двери в квартире xx на лестничной площадке xx-го этажа ... по ... (демонтаж дополнительно установленной двери) срок до xx.xx.xxxx года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Антощук И.А. удовлетворить.
Обязать Трясорукову К.И. в срок до xx.xx.xxxx года привести в соответствие с проектом направление открывания двери в квартире xx на лестничной площадке xx-го этажа ... по ..., демонтировав дополнительно установленную дверь.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий В.Р. Крейс
Подлинник решения суда от 27.10.2010 года подшит в гражданском деле №2-3918/10, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.