Дело № 2-3274/10 Именем Российской ФедерацииЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
20.10.2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Сытик А.Л.,
При секретаре: Ткаченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям юл1 к Азыркину О.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
юл1 обратился в суд с иском о взыскании с Азыркина О.А. кредитной задолженности по кредитному договору xx от xx.xx.xxxx г. на общую сумму xx рублей, в том числе в погашение кредитной xx рублей, xx договорных процентов за пользование кредитом, xx рублей штрафа за каждый первый день просрочки, xx рублей пени за просрочку уплаты основного долга, xx рублей пени за просрочку уплаты процентов, расходов по уплате государственной пошлины в сумме xx рублей.
В обоснование иска истец указал, что xx.xx.xxxx года между юл1 и ответчиком был заключен кредитный договор xx на сумму кредита xx рублей на срок до xx.xx.xxxx года с установленными договорными ежемесячными процентами за пользование кредитом 15,5 % годовых, была также предусмотрена договорная неустойка в виде штрафа в размере xx рублей за каждый первый день просрочки и последующего начисления пени в размере 50% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки за нарушение сроков ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов за пользование. Указывают, что заемщик со счета кредитную сумму получил полностью, но условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета выплачивал ненадлежащим образом и нерегулярно. В связи с нарушением условий кредитного договора по оплате ежемесячных платежей, истец просит взыскать в свою пользу досрочно все причитающиеся по кредитному договору указанные в исковом заявлении суммы с заемщика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Азыркин О.А. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании по последнему известному месту жительства- месту регистрации, о перемене места жительства суду и банку не сообщил, злоупотребив правами на судебную защиту, назначенный ему в качестве представителя по ст. 50 ГПК РФ адвокат Октябрьской коллегии адвокатов в суд не явился, извещен надлежаще.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования юл1 к ответчику в следующем объеме и по нижеприведенным основаниям:
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 810, 811 во взаимосвязи с положениями ст. 809 ГК РФ); если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчиках, но ими доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо неполучения кредита не представлено, условия кредитного договора не оспорены.
В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен целевой кредитный договор xx на сумму xx рублей на приобретение автомобиля на условиях ежемесячной выплаты 15,5 % годовых за пользование кредитом, оговорены его условия и срок возврата до xx.xx.xxxx года, подписан график ежемесячных платежей, оговорена договорная ответственность (п. 6.2 договора) за просрочку платежей (договорная неустойка), состоящая из штрафа xx рублей за каждый первый день просрочки установленного платежа и последующего начисления пени в размере 50% годовых от просроченной суммы платежа, согласованы условия оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 % от суммы кредита (п.2 п.п.2.5 Кредитного договора).
Кредитная сумма перечислена истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской с данного счета, условия договора в установленном порядке ответчиками не оспорены.
Кредитный договор является действительным закону не противоречит, условия его сторонами согласованы.
Как видно из лицевого счета ответчика. и расчета требований условия договора заемщиком по срокам внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и договорных процентов нарушены. В связи с чем, истец вправе согласно правил ст.ст. 809-812, ст. 819, ст. 363 ГК РФ взыскать с ответчика досрочно сумму кредита, проценты за пользование кредитом и договорную неустойку за нарушение условий договора.
В связи с нарушением сроков и размеров внесения платежей по указанному кредитному обязательству, истец направил ответчику претензии, в которых потребовал досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и договорной неустойки. Однако до настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены.
Судом проверена правильность расчета истца суммы долга, процентов за пользование и неустойки которые определены в расчете на xx.xx.xxxx года, который соответствует договорным условиям и внесенным суммам платежей, которые ответчиками не оспорены и не опровергнуты какими либо доказательствами.
По данному расчету задолжено ответчиком погашено кредита на сумму xx рублей, остаток долга xx рублей xx копеек, погашено xx рублей договорных процентов за пользование, непогашенные проценты составляют xx рублей.
Погашено начисленного по условиям договора штрафа за первый просроченный день xx рублей, не оплачено xx рублей начисленного штрафа.
Пеня за просрочку кредита оплачена в размере xx рублей, не оплачено xx рублей начисленной договорной пени от суммы непогашенного кредита, аналогично оплачено xx рублей пени за просрочку выплаты процентов за пользование, не оплачено xx рублей начисленных договорной пени за просрочку выплаты договорный процентов за пользование.
Также суд находит правильными расчеты пени и штрафа за нарушение сроков исполнения кредитного обязательства в качестве сложной договорной неустойки за просрочку платежей и пени за нарушение сроков внесения основной суммы долга с учетом установленных графиком платежей, однако в силу ст. 811 ГК РФ взыскивает с ответчика.
Согласно правил ст. 309 ГК РФ процентов за пользование кредитом составляет xx -xx=xx рублей.
В связи с чем, окончательный размер кредитной задолженности ответчиков перед истцом составляет в общей сумме: xx рублей (кредит) + xx рублей (проценты за пользование кредитом) + xx рублей неустойка за просрочку ежемесячных платежей уплаты долга по кредиту)= xx рублей.
Доказательств иного размера долга, либо полной выплаты кредитных платежей ответчиками суду не представлено и не доказано.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 363, 809-812,819 ГК РФ, суд восстанавливает нарушенные законные права истца и взыскивает с ответчика
В соответствии с правилами ст.ст. 98 ГПК РФ суд разрешает вопрос о судебных расходах, и пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает в пользу истца с ответчика в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере xx рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.56, 194-198, 236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требования юл1 к Азыркину О.А. о взыскании кредитной задолженности,
Взыскать в пользу юл1 с Азыркина О.А. задолженность по кредитному договору xx от xx.xx.xxxx года на общую сумму xx рублей, также xx рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований к ответчику.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в 7-дневный срок с момента его получения, кассационная жалоба может быть подана через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда либо с момента отказа в пересмотре заочного решения.
Судья А.Л. Сытик