О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» октября 2010г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Пащенко Е. В., при секретаре Тартачаковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Советкиной Л.Н. о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Советкина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 50/7/58720/3/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г.Новосибирска на основании исполнительного листа xx от 27.05.2010г. Кировского районного суда г.Новосибирска о взыскании в пользу взыскателя Бибишева В.В. с должника - Советкиной Л.Н. денежной суммы в размере 1503 100 руб.
В обоснование своего требования Советкина Л.Н. ссылается на то, что ею в настоящее время обжалуется в надзорном порядке кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.05.2010г., а также подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, а, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель Советкина Л.Н. поддержала доводы своего заявления, настаивала на его удовлетворении.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и взыскатель не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования должника Советкиной Л.Н. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что 27.05.2010г. Новосибирским областным судом вынесено кассационное определение по делу xx., которым решение Кировского районного суда от 22.03.2010г. в части отказа в иске Бибишева В.В. было отменено, постановлено новое решение, которым применены последствия недействительности ничтожных сделок. Взыскано с Советкиной Л.Н. в пользу Бибишева В.В. рыночная стоимость квартиры в размере 1485 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., оценка стоимости квартиры в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 600 руб., а всего взыскано 1503 100 руб. истребование квартиры у Бибишева В.В. и выселение Герасимовых В.Н., А.В. произвести после выплаты ему Советкиной Л.Н. рыночной стоимости квартиры.
17.09.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП по НСО Константиновой Е.В. на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 50/7/58720/3/2010.
10.09.2010г. Советкиной Л.Н. подана надзорная жалоба на кассационное определение Новосибирского областного суда.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с ч.1 ст.42 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст.380 ГПК РФ, судьи, указанные в статье 380.1 ГПК РФ, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.
Рассмотрение вопроса о передаче надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции относится к компетенции судьи, изучающего надзорную жалобу.
Такой судья также вправе рассмотреть вопрос о наличии оснований для приостановления исполнительного производства при наличии соответствующего ходатайства.
Учитывая, что в настоящее время доказательств направления надзорной жалобы Советкиной Л.Н. на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется, оснований для приостановления исполнительного производства судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 440 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Советкиной Л.Н. о приостановлении исполнительного производства № 50/7/58720/3/2010 отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.