Дело № 2-3164/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Пащенко Е.В.
при секретаре Воробьевой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафриной Т.М. к Инспекция 1 о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Сафрина Т.М. обратилась в суд с иском к Инспекция 1 о признании членом семьи, в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что с 02.12.1982г. проживала совместно со своей племянницей Александровой (до вступления в брак - Жамбаловой) Т.А., xx.xx.xxxxг.р. в связи со смертью матери Жамбаловой - ФЛ 1, являющейся сестрой истца.
С 1982г. истец и Жамбалова Т.А. проживали совместно в квартире истца по адресу: ... и вели общее хозяйство, считая себя близкими родственниками, членами семьи. После окончания института Жамбалова Т.А. в 1998г. последняя выехала из квартиры и стала проживать в собственной квартире по адресу: .... При этом, близкие отношения у них сохранились и она по прежнему считает Александрову Т.А. членом своей семьи.
В декабре 2007г. Александрова Т.А. подарила истцу принадлежащую ей квартиру в .... В июне 2009г. из Инспекция 1 истцу поступило требование о предоставлении декларации в связи с полученным доходом и предложено представить доказательства родства между истцом и дарителем.
Она предоставила ответчику имеющиеся у нее документы, однако, ей сообщили, что данных документов недостаточно для подтверждения семейного членства или близкого родства.
Ссылаясь на положения п.18.1 ст.217 НК РФ, ст.5 СК РФ, ст.53 ЖК РСФСР и ст.69 ЖК РФ, истец просит признать Александрову Т.А. членом семьи Сафриной Т.М. с 02.12.1982г.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.
В судебное заседание 3-е лицо Александрова Т.А. не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании пояснила, что считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поясняла, что с 1982г., с шестилетнего возраста проживала совместно с тетей, Сафриной Т.М., обучалась в школе, которая находилась рядом. При этом, по согласованию с отцом, весь этот период она была зарегистрирована по адресу: ..., хотя фактически там не проживала. После окончания института, она приобрела квартиру в ... и переехала по данному адресу, где и проживает по настоящее время, совместно с супругом и ребенком. В 2007г., в связи с тем, что она является частным предпринимателем, она подарила свою квартиру Сафриной Т.М. До настоящего момента у них сохраняются теплые родственные чувства, они считают себя близкими родственниками, членами одной семьи, они часто встречаются, Сафрина оказывает ей помощь в воспитании ее ребенка. В последние два-три года она совместно с мужем, из-за характера его работы проживала в другом городе, в настоящее время планируется проживание в г.Екатеринбурге.
В судебное заседание представитель 3-го лица - Администрация 1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.
Выслушав истца, допросив свидетелей ФЛ 4, ФЛ 5, ФЛ 3, ФЛ 6, ФЛ 2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Сафриной Т.М. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что Сафрина Т.М. приходится тетей Александровой (Жамбаловой) Т.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о вступлении в брак л.д.13, 24, 37), а также показаниями свидетелей.
С 1982г. по 1998г. Сафрина Т.М. и Александрова Т.А. проживали совместно по адресу: ..., что подтверждается показаниями свидетелей.
Квартира по адресу: ..., принадлежит Сафриной Т.М. на основании Договора на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан xx от xx.xx.xxxxг.
С 1998г. Александрова Т.А. проживает в квартире по адресу: ..., принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается ее пояснениями, пояснениями истца, показаниями свидетелей и выпиской из домовой книги.
20.12.2007г. между Сафриной Т.М. и Александровой Т.А. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей Александровой Т.А., который был зарегистрирован в ЕГРН 18.01.2008г. л.д.20).
29.04.2009г. Сафриной Т.М. направлено требование о предоставлении декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год в связи с имеющейся информацией о получении имущества в дар. Также истцу было предложено для получения льготы, предусмотренной ст.217 НК РФ, предоставить документы, подтверждающие родство между истцом и дарителем л.д.21).
В соответствии с п.18.1 ст.217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
Истец и 3-е лицо не являются близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ, т.к. являются, соответственно, тетей и племянницей, а, следовательно, у истца отсутствуют основания для освобождения от налогообложения дохода, полученного в результате заключенного договора дарения от 20.12.2007г.
При решении вопроса о том, является ли Александрова Т.А. членом семьи Сафриной Т.М., суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом, основания для применения положений Жилищного кодекса РСФСР судом не усматривается, т.к. истцом заявлены требования о признании Александровой Т.А. членом семьи в связи с правоотношениями, возникшими после введения в действие ЖК РФ.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г., Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В данном случае основания для признания Александровой Т.А. членом семьи Сафриной Т.М. отсутствуют, поскольку как из пояснений истца, так и из пояснений Александровой Т.А. следует, что в течение длительного времени, с 1998г., они проживают раздельно, в разных помещениях и в разных населенных пунктах. Сам по себе доверительный, родственный характер сложившихся между ними взаимоотношений не может являться достаточным основанием для признания Александровой Т.А. и Сафриной Т.М. членами одной семьи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Сафриной Т.М. о признании Александровой Т.А. членом ее семьи.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сафриной Т.М. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинник решения суда от 22.10.2010 года подшит в гражданском деле
№ 2-3164/2010, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Воробьева А.Г.