2-3766/2010
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Сытик А.Л.,
при секретаре: Максимановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Трубниковой Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью юл1 обратилось в суд с иском о взыскании с Трубниковой Т.А.( ранее Шумковой ) кредитной задолженности по кредитному договору с юл2, правопреемником которого они являются по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.. Просили взыскать с ответчицы кредитную задолженность на общую сумму № рублей, в том числе, суммы задолженности по кредиту в размере № рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере № рублей, суммы задолженности по уплате штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере № рублей, суммы задолженности по уплате штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере № рублей. Также заявили ходатайство о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между юл2 и заемщиком Трубниковой Т.А., которая ранее имела фамилию Шумкова был заключен кредитный договор в виде акцептованного юл2 заявления оферты ответчицы № на сумму кредита № рублей на срок № месяцев с установленными договорными процентами за пользование кредитом 18% годовых. Кредитным договором была также предусмотрены штрафные санкции в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик кредитную сумму получила полностью, но условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу все причитающиеся по кредитному договору указанные в исковом заявлении суммы с заемщика, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явилась, извещена почтой по месту регистрации по месту жительства, от явки в суд и получения судебной повестки уклоняется.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд частично удовлетворяет исковые требования истца к ответчику по следующим основаниям и в нижеприведенном объеме..
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 810, 811 во взаимосвязи с положениями ст. 809 ГК РФ). Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчиках, но ими доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо неполучения кредита не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ юл2 и заемщиком Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ( заемщиком), был заключен кредитный договор в виде акцептованного юл2 путем открытия лицевого счета с зачислением на него сумм кредита,заявления оферты ответчицы № на сумму кредита № рублей и подписания ею графика осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании № с присоединением заемщика к общим Условиям кредитования банка физических лиц на потребительские цели. Сторонами были согласованы условия договорасрок 12 месяцев с установленными договорными процентами за пользование кредитом 18% годовых, график ежемесячных платежей. Кредитным договором была также предусмотрены штрафные санкции в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка в размер 120 % годовых от суммы просроченного платежа по возврату кредита и процентов, единовременная комиссия 11,6 % в размере № рублей за выдачу кредита. Заемщик кредитную сумму получила полностью, но условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что видно из расчета долга и выписки по счету ответчицы и расчета задолженности.
Судом установлено, что заемщик Автозамена: Фамилия И.О. поменяла фамилию на Трубникову в связи с регистрацией брака еще ДД.ММ.ГГГГ, что видно из копии ее нового паспорта, выданного ей только ДД.ММ.ГГГГ на фамилию Трубникова, представленного ею банку, из чего видно, что на момент подачи заявления банку о получении кредита в нарушение правил паспортного режима, и не смотря на перемену фамилии в связи с браком, она получила кредит, будучи уже Трубниковой, на старую добрачную фамилию Шумковой, не поставив об этом банк в известность, явно злоупотребляя правами.
После представления сведений об изменений ее фамилии, были изменена и фамилия заемщика в лицевых счетах по кредиту в лицевых счетах, но регистрации по месту жительства не сменила. Однако данное обстоятельство не влечет недействительности кредитного договора и фактически взятых заемщиком обязательств перед начальным кредитором по кредитному договору.
По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор юл2 переуступил свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Трубниковой Т.А. новому кредитору юл1 о чем. новым кредитором Трубниковой Т.А. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которым одновременно уведомил о досрочном взыскании кредитной задолженности в связи нарушением договорных обязательств и просрочкой платежей.
Кредитный договор и договор цессии ответчицей не оспорен, как и размер задолженности.
Судом проверена правильность расчета истцом суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, которые истцом определены в расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям подписанного заявления о предоставлении кредита, графика платежей и общих условий кредитования, из которых видно, что № рублей
возвращено заемщиком согласно выписки по счету( л.д. 7), остаток по договору рассчитан истцом по заемной сумме № рублей. Договорные просроченные проценты за пользование кредитом начислены по ставке 18% годовых в размере № рублей, что отвечает условиям договора, которые по закону не могут быть уменьшены.
Платежных документов, опровергающих указанный расчет выплаченных сумм по кредиту ответчиком суду не представлено и не доказано.
Однако, взыскание с заемщика при предоставлении кредита комиссии в размере № рублей, суд считает незаконным по ничтожному в силу ст. 809 ГК РФ), не обусловлено законом, и явно ухудшает права потребителей заемщиков, и не порождает никаких юридических последствий для заемщиков потребителей.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что включение в кредитный договор условий о взимании с заемщика дополнительного платежа ( комиссии) за предоставление кредита, по публичному кредитному договору на общих условиях кредитования, и которая необходима самому банку за контролем за правильностью платежей и распределения поступающих платежей по очередностям погашения кредита и процентов, явно нарушает законные права и интересы должника, противоречит закону, является ничтожном условием, не порождающим юридических последствий, которые суд вправе применить по своей инициативе. В связи с чем, суд исключает из расчета долга включенные в расчет в ежемесячных платежах суммы оплаты за комиссию, которая не подлежала взысканию с ответчика, и засчитывает незаконно удержанную из кредита сумму комиссии в погашение ответчицей кредитного долга.
В связи с чем, остаток подлежащей взысканию с ответчика суммы невозвращенного кредита составляет № -№( зачисленных из платежей ответчика в погашение сумм возврата кредита)- № ( незаконно удержанная комиссия)=№ рублей, которые по ст. 809 ГК РФ, т.к. иного размера долга ответчиком суду не доказано.
Насчитанные правильно суммы штрафа за просрочку платежей, составляющие договорную неустойку, и заявленную истцом в размере № рублей за просрочку процентов + № рублей за просрочку кредита=№ рублей значительно превышающую сам размер задолженности по кредиту и процентам, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и в силу ст. 333 ГК РФ снижает ее до № рублей, отказывая истцу во взысканию остальной части штрафных санкций за просрочку платежей с ответчицы в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-812,819, 333 ГК РФ, в пределах заявленного периода взыскания, учитывая, что законные права истца как правопреемника первоначального кредитора, нарушены ответчиком, взыскивает в пользу истца с ответчика во исполнение нарушенных договорных обязательств по кредитному
№ рублей (кредит) + № рублей (проценты за пользование кредитом) + № рублей в качестве неустойки за просрочку платежей = № рублей.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям суд взыскивает в пользу истца с ответчика в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей.
Для удовлетворения остальных заявленных требований истца к ответчику суд законных оснований не усматривает по вышеприведенным мотивам и основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198, 236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требованияюл1» к ФИО18 о взыскании кредитной задолженности.
Взыскать в пользу юл1» с ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между нею и юл2 на общую сумму в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленный требований.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения заочного решения с подачей заявления в Октябрьский районный суд Новосибирска.. Кассационная жалоба на решение может быть подана в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде на имя судебной коллегии по гражданским дела областного суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Новосибирска, или с момента отказа в отмене заочного решения районным судом.
СудьяСытик А.Л.