Дело № 2-3052/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи | Пащенко Е.В. |
при секретаре | Тартачаковой А.Ю., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Зяблицкой А.А., Зяблицкому И.А., ЮЛ3 и ЮЛ2» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ1 обратился в суд с иском к Зяблицкой А.А., Зяблицкому И.А., ЮЛ3 и ЮЛ2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 09.09.2009 г. между истцом и ЮЛ4 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № Э119-09, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 370 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 25% годовых.
Согласно п. 1.5 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, равными долями, суммой в размере 35 166,36 рублей.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив денежные средства в сумме 370 000 рублей на ссудный счет ЮЛ4
13.07.2009г. единственным участником ЮЛ4 принято решение о реорганизации в форме слияния с ЮЛ5, ЮЛ6 ЮЛ7 и создании в результате реорганизации нового юридического лица - ЮЛ3
23.10.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЮЛ4 при реорганизации в форме слияния. Правопреемником ЮЛ4 является ЮЛ3 Таким образом, все права и обязанности ЮЛ4 по Кредитному договору перешли к ЮЛ3
Согласно п.5.2.6 Кредитного договора заемщик обязан в случае ликвидации или реорганизации полностью погасить задолженность по кредиту в 10-дневный срок со дня принятия соответствующего решения, с уплатой процентов, начисленных на день фактического погашения.
Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в срок предусмотренные кредитным договором уплачены не были.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита или начисленных процентов, кредитор вправе увеличить процентную ставку, установив повышенные проценты в размере 32,25 % годовых.
По состоянию на 14.09.2010 г. задолженность по Кредитному договору составляет 339 284 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга 314 540 руб. 93 коп.; сумма начисленных процентов- 45 086 руб. 71 коп.
В соответствии с п. 6.1.2 Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленные проценты, обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита, а также начисленных процентов.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются: договор поручительства №Э119-09-П-1 от 09.09.2009г. заключенный между истцом и Зяблицкой А.А.; договор поручительства №Э119-09-П-2 от 09.09.2009г. заключенный между истцом и Зяблицким И.А.; договор поручительства №Э119-09-П-32 от 09.09.2009г. заключенный между истцом и ЮЛ2».; договор залога №Э119-09-З от 09.09.2009г. заключенный между истцом и Зяблицким И.А. на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Залоговая стоимость данного автомобиля определена сторонами в размере 450 000 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, в связи с нарушением ЮЛ3 порядка погашения кредита и процентов по Кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с ЮЛ3 ЮЛ2, Зяблицкой А.А. и Зяблицкого И.А. сумму задолженности по Кредитному договору №Э119-09 от 09.09.2009г. в размере 359 627 руб. 64 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6592 руб. 88 коп., а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № Э119-09-З от 09.09.2009г., заключенного между ЮЛ1 и Зяблицким И.А., - автомобиль: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 450 000 руб.
В судебном заседании представитель истца - по доверенности Евсеева Н.А. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Зяблицкий И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что, в связи с тем, что не определен порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности, а так же в связи с тем, что дата подачи искового заявления истцом с истребованием всей суммы задолженности по кредитному договору, считается датой преждевременного расторжения договора; в связи с тем, что он в настоящее время потерял работу и его автомобиль, находящийся в залоге по данному кредитному договору, является необходимой составляющей для получения им новой высокооплачиваемой работы, тот факт, что более престижное место работы позволит ему выплачивать истцу суммы в погашение задолженности за ЮЛ4 в прежнем графике, без ущерба для семьи, он имеет на иждивении жену и дочь двух лет. Просил определить порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности, пересчитать сумму иска на дату подачи истцом искового заявлении в Октябрьский районный суд, без учета уточнений исковых требований, предоставить возможность не обращать взыскание на заложенный автомобиль, путем назначения ежемесячных платежей до полного погашения задолженности, либо представить возможность добровольно реализовать его по рыночной стоимости.
Ответчик Зяблицкая А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщила, возращений на иск не представила.
Представитель ответчика ЮЛ3 и ЮЛ2 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к извещению, о причинах неявки суду не сообщили, возращений на иск не представили.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что 09.09.2006г. между ЮЛ1 и ЮЛ4 был заключен кредитный договор №Э119-09, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 370 000 рублей сроком на 12 месяцев, со дня получения кредита заемщиком по 08.09.2010г. включительно л.д.14-17).
По условиям кредитного договора (п..1.4) кредит был предоставлен ответчику под 25% годовых.
В соответствии с п.1.7 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: пополнение оборотных средств.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, поскольку сумма кредита была перечислена заемщику на ссудный счет №5206810800701190001, открытый на его имя в ЮЛ1 что подтверждается выпиской по счету л.д. 28) и не оспаривается ответчиками.
Кроме того, исполнение обязательства со стороны Заемщика обеспечивалось договорами поручительства от 09.09.2009 года № Э119-0-П-1; № 0 Э119-0-П-2, №Э119-0-П-3, согласно которых поручителями выступали Зяблицкая А.А., Зяблицкий И.А., ЮЛ2 соответственно. П.4.1. указанных договоров предусматривает солидарную ответственность поручителей и Заемщика перед кредитором л.д.18-23), Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось также договором залога № Э119-09-З автотранспортного средства: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Зяблицкому И.А. л.д.24-26).
В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, равными долями, суммой 35 166,36 руб.
13.07.2009г. ЮЛ4 принято решение о реорганизации в форме слияния с ЮЛ5 ЮЛ6 ЮЛ7 и создании в результате реорганизации нового юридического лица - ЮЛ3
23.10.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЮЛ4 при реорганизации в форме слияния. Правопреемником ЮЛ4 является ЮЛ3 Таким образом, все права и обязанности ЮЛ4 по Кредитному договору перешли к ЮЛ3 л.д.33-36).
В соответствии с ч.1 ст. 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Следовательно, все права и обязанности ЮЛ4 по выше указанному кредитному договору перешли к ЮЛ3
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.5.2.2. Кредитного договора, заемщик обязался своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить сумму кредита и начисленные проценты в срок предусмотренный п.1.2 Кредитного договора.
В соответствии с п.5.2.6 Кредитного договора заемщик обязан в случае ликвидации или реорганизации полностью погасить задолженность по кредиту в 10-дневный срок со дня принятия соответствующего решения, с уплатой процентов, начисленных на день фактического погашения.
Однако до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам л.д.28,29).
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита или начисленных процентов, кредитор вправе увеличить процентную ставку, установив повышенные проценты в размере 32,25 % годовых.
По состоянию на 14.09.2010г. задолженность по Кредитному договору составляет 359 627 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга 314 540 руб. 93 коп.; сумма начисленных процентов - 45 086 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, проверенным и принятым судом. Контррасчета ответчиками суду представлено не было.
В соответствии с п. 6.1.2 Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленные проценты, обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита, а также уплаты начисленных процентов, независимо от суммы и сроков просрочки исполнения обязательств.
Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, предъявление иска в суд не влечет автоматического расторжения кредитного договора, а, следовательно, требования истца о взыскании процентов по договору по состоянию на 14.09.2010г. являются обоснованными, а возражения ответчика Зяблицкого И.А. в этой части несостоятельными.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с тем, что ответчиком ЮЛ3 нарушен порядок погашения суммы кредита и начисленных процентов, поручителям были направлены уведомления с предложением о досрочном погашении суммы кредита в срок до 17.06.2010г. либо о передаче Банку в указанный срок в счет погашения задолженности заложенного имущества и выдаче Банку нотариально удостоверенного согласия на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество л.д. 38-41), однако до настоящего времени ответчики не исполнили требования уведомления.
На основании ст.363 ГК РФ и п.4.1 договоров поручительства, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Зяблицкой А.А., Зяблицкого И.А., ЮЛ3 и ЮЛ2 в пользу ЮЛ1 задолженности по кредитному договору № Э119-09 от 09.09.2009г.: 314 540 руб. 93 коп. - сумму основного долга, 45 086 руб. 71 коп. - задолженность по процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.349 ГК РФ удовлетворяются по решению суда.
Таким образом, принимая во внимание, что суд нашел правомерными требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд находит правомерным и обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены, установленной п. 1.3 договора о залоге, которую стороны определили по взаимной договоренности, в размере 450 000 руб.
Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. Нуждаемость ответчика Зяблицкого И.А. в данном транспортном средстве, в т.ч. и для содержания своей семьи, не может явиться основанием для освобождения его от добровольно взятых на себя гражданско-правовых обязательств.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 592 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЮЛ1 к Зяблицкой А.А., Зяблицкому И.А., ЮЛ3 и ЮЛ2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зяблицкой А.А., Зяблицкого И.А., ЮЛ3 и ЮЛ2» в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № Э119-09 от 09.09.2009г.: 314 540 руб. 93 коп. - сумму основного долга, 45 086 руб. 71 коп.- задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 6592 руб. 88 коп., а всего взыскать 366 220 руб. 52 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № Э119-09-З от 09.09.2009г., заключенного между ЮЛ1 и Зяблицким И.А., - автомобиль: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 450 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинник решения суда от 26.10.2010 года подшит в гражданском деле
№ 2-3052/2010, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.