Дело № 2-3725/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Барейша И.В.,
при секретаре Комиссаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко Г.А. к Хмура Д.А., Мадиссону А.А., Грибанову Д.А., Ю.Л. 1 об истребовании из чужого незаконного владения имущества, передаче транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Хмура Д.А., Мадиссону А.А., Грибанову Д.А., Ю.Л. 1 об истребовании из чужого незаконного владения имущества, передаче транспортного средства.
В обоснование исковых требований истец указала, что приговором <данные изъяты> районного суда /адрес/ от /дата/ Хмура Д.А., Мадиссон А.А., Грибанов Д.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 158 УК РФ. Указанным приговором за истцом, как потерпевшей и гражданским истцом по делу, признано право на удовлетворение гражданского иска (передаче в натуре автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, регион, кузов <данные изъяты>, хранящегося на специализированной стоянке /номер/ по /адрес/ в г. Новосибирске до разрешения судьбы указанного вещественного доказательства в порядке гражданского судопроизводства).
В приговоре указано, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, по вступлении приговора в законную силу хранить на специализированной стоянке /номер/.
Из приговора суда следует, что указанный автомобиль был похищен осужденными Хмура Д.А., Мадиссон А.А., Грибановым Д.А. В процессе эксплуатации похищенного у истца автомобиля, осужденные поставили его на регистрационный учет в органах ГИБДД в настоящее время автомобиль имеет государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион.
Истец просит истребовать его из чужого незаконного владения, передав автомобиль истцу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что осужденные приговором <данные изъяты> районного суда /адрес/ в настоящее время отбывают наказание в исправительных учреждениях, приговор вступил в законную силу. Автомобиль находится на специализированной стоянке Ю.Л. 1 по адресу: /адрес/. Данный автомобиль был признан по уголовному делу вещественным доказательством и сдан на хранение следователем ГСУ при УВД НСО. Ю.Л. 1 отказывается выдать истцу транспортное средство, в том числе, обуславливая невыдачу автомобиля необходимостью оплаты услуг по хранению.
В судебное заседание ответчик Ю.Л. 1 не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Хмура Д.А., Мадиссон А.А., Грибанов Д.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Согласно п.2 Положения "О хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 года N 620, хранение вещественных доказательств осуществляется органом, принявшим решение об их изъятии (далее именуется - уполномоченный орган), в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти с учетом требований, предусмотренных настоящим Положением либо юридическим или физическим лицом, которое в состоянии обеспечить необходимые условия для хранения вещественных доказательств, отобранным уполномоченным органом (хранитель).
Согласно пункта 9 указанного Положения, финансирование мероприятий, связанных с хранением вещественных доказательств, осуществляется за счет средств, предусматриваемых на текущее содержание уполномоченного органа в соответствии с законодательством РФ.
Процессуальные издержки, связанные с хранением и реализацией вещественных доказательств, возмещаются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Передача вещественных доказательств на хранение или реализацию оформляется в установленном порядке актом приема-передачи, в котором обязательно указываются их характеристики.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установлено, что Пилипенко Г.А. является собственником транспортного средства - автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д. 12, 13).
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, кузов <данные изъяты>, признан и приобщен в уголовному делу /номер/ в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, кузов <данные изъяты> хранить на специализированной стоянке /номер/ по /адрес/ (л.д. 41).
Согласно акту приема-сдачи под охрану автотранспортного средства от /дата/, данный автомобиль принят от старшего следователя по особо важным делам ГСУ при УВД по НСО на хранение Ю.Л. 1 (л.д. 40).
Приговором <данные изъяты> районного суда /адрес/ от /дата/ установлено, что в феврале /дата/ года, Хмура Д.А., являясь организатором и руководителем организованной группы, реализуя планы членов организованной группы на совершение тайного хищения чужого имущества в крупном размере, предложил Грибанову Д.А., Мадиссону А.А. совершить тайное хищение автомобиля японского производства на территории /адрес/, на что последние согласились. /дата/, в дневное время Хмура Д.А., Мадиссон А.А. и Грибанов Д.А. совершили тайное хищение автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, /номер/ регион, принадлежавший Пилипенко Г.А.
Приговором суда за потерпевшей Пилипенко Г.А. признано право на удовлетворение гражданского иска (передачи в натуре автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, кузов <данные изъяты>, хранящегося на специализированной стоянке /номер/ по /адрес/ в /адрес/ до разрешения судьбы указанного вещественного доказательства в порядке гражданского судопроизводства). Из приговора суда следует, что осужденными были произведены действия по изменению номера двигателя автомобиля, принадлежащего потерпевшей Пилипенко Г.А.
Согласно ответа Ю.Л. 1, направленного Пилипенко Г.А. (л.д. 38), Ю.Л. 1 является хранителем транспортного средства в силу закона. В силу ст. 896 ГК РФ, поклажедатель обязан возместить хранителю расходы по хранению. Выдача транспортного средства производится после оплаты всех расходов, связанных с помещением автомобиля а специализированную стоянку и его хранением.
Таким образом, судом установлено, что осужденные Хмура, Мадиссон А.А. и Грибанов Д.А. совершили хищение автомобиля, принадлежавшего Пилипенко Г.А.
Данный автомобиль постановлением следователя признан и приобщен в материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, для хранения по акту приема-передачи передан на специализированную стоянку Ю.Л. 1, расположенную по адресу: /адрес/, где он и находится в настоящее время.
Акт приема-сдачи под охрану транспортного средства от /дата/ свидетельствует о заключении договора хранения в надлежащей форме, поскольку указанный акт позволяет определить объем имущества, переданного на хранение, а также лицо, которое являлось хранителем в спорный период и понесло расходы по хранению.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии между сторонами: ГСУ при УВД НСО и Ю.Л. 1 правоотношений по хранению имущества, подлежащих регулированию нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установлено, что собственник указанного автомобиля не является стороной договора хранения в отношении спорного имущества.
В настоящее время, приговор в отношении Мадиссон А.А., Грибанова Д.А., Хмура Д.А. вступил в законную силу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания для хранения транспортного средства, принадлежащего Пилипенко Г.А., на специализированной стоянке Ю.Л. 1 отсутствуют.
Из приговора суда следует, что в настоящее время автомобиль, принадлежащий истцу, имеет регистрационный государственный номер <данные изъяты> регион, кузов <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку транспортное средство, принадлежащее Пилипенко Г.А., в настоящий момент удерживается ответчиком Ю.Л. 1, суд приходит к выводу, что требования истца об истребовании имущества из незаконного владения Ю.Л. 1 в пользу Пилипенко Г.А. правомерны и подлежат удовлетворению - суд считает необходимым обязать Ю.Л. 1 передать Пилипенко Г.А. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, кузов <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пилипенко Г.А. удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Ю.Л. 1 в пользу Пилипенко Г.А. транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, кузов <данные изъяты>.
Обязать Ю.Л. 1 передать Пилипенко Г.А. автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, кузов <данные изъяты>.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)