Дело № 2-2967/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
СудьиПащенко Е.В.,
при секретареТартачаковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивак И.А. к ЮЛ1 о взыскании денежных средств по договору займа,
У с т а н о в и л:
Спивак И.А. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 17.02.2009г. между ней и ответчиком в лице председателя правления ФЛ1 был заключен договор займа на сумму 650 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2009г. Получение ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру о от 17.02.2009г.
По истечении срока действия данного договора ответчик денежные средства не возвратил.
В связи с изложенным, истец с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -122 091 руб. 67 коп.
В судебном заседании истец Спивак И.А. и представитель истца Никифоров М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 758 руб. 01 коп.
Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представил.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Спивак И.А. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.162, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 17.02.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик ЮЛ1 в лице председателя правления ФЛ1 получило от истца денежную сумму в размере 650 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2009г. (л.д.12-14), факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.11).
Согласно п.1,1 данного договора Займодавец передает Заемщику беспроуентный заем на сумму 650 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. В случае не возврата займа Заемщик обязуется предоставить Займодавцу право получения членства в ЮЛ1 с правом получения участка 240 согласно Концепции Генерального Плана, общий земельный участок ЮЛ1 расположен в 500 м. по направлению от ориентира <адрес>.
Однако, как видно из искового заявления, до настоящего времени долг истцу не возвращен.
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу основной суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга в размере 650 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда оно должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за период с 01.07.2009г. по 28.09.2010г. составляет 122 091,67 руб.
Однако, проверив данный расчет, суд приходит к выводу, что размер неустойки за период с 01.07.2009г. по 28.09.2010г., составляет 65 000 руб.
650 000 руб. * (8% (ставка рефинансирования на момент предъявления иска) / 360 * 455 дней) = 65 000 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 65 000 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, ее сумма подлежит уменьшению до 50 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9 758 руб. 01 коп.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 441 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Спивак И.А. к ЮЛ1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ЮЛ1 в пользу Спивак И.А. сумму основного долга по договору займа в размере 650 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 758 руб. 01 коп, а всего взыскать 709 758 рублей 01 коп.
Взыскать с ЮЛ1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 441 руб. 99 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья/подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинник заочного решения суда от 10.11.2010 года подшит в гражданском деле № 2-2967/10, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТартачакова А.Ю.