Дело № 2- 3168/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010г.г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьиПащенко Е.В.,
при секретареТартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжениной Е.В. к Шпаку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Волженина Е.В. обратилась в суд с иском к Шпаку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 134 по <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что, на является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 22.01.2004г. на регистрационный учет был поставлен по данному адресу и вселен Шпак А.В., который проживал по данному адресу до 2007г.
В 2007г. ответчик добровольно выехал из квартиры, место его жительства истцу неизвестно. В настоящее время место нахождения ответчика ей не известно, по данному адресу он не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, общего хозяйства с ней не ведет, совместно не проживает. Учитывая, что ответчик в течение длительного времени не проживает в указанном помещении, добровольно отказался от права пользования им, истец просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 134 по <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шпак А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил (л.д.34,35).
Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил (л.д.33).
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей ФЛ 1, ФЛ 2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Волженина Е.В. является собственником <адрес> (л.д.5).
Из содержания искового заявления, письменных доказательств и пояснений сторон, судом установлено, что в порядке ст.54 ЖК РСФСР, проживал и был зарегистрирован по данному адресу Шпак А.В. с 22.01.2004г. (л.д.11).
С 2007г. ответчик по указанному адресу не проживает, жилым помещением не пользуется, расходов по содержанию жилого помещения не несет, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается показаниями свидетелей.
Также ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что в настоящее время он не является членом семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено, т.к. ответчиком не заявлено возражений против удовлетворения исковых требований.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением, ответчик членом семьи Волжениной Е.В. не является, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, суд полагает, что данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия Шпака А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волжениной Е.В. к Шпаку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Шпака А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Шпака А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья:/ подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3168/2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТартачакова А.Ю.