Дело № 2-4021/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2010 годагород Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи:Крейса В.Р.,
при секретаре:Крыжановской А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Тен Т.С. к ЮЛ1 о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ЮЛ1 в пользу Тен Т.С. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за невыплату заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей; общая сумма ко взысканию составляет <данные изъяты> рублей.
Помощник прокурора <адрес> города Усов С.В. заявил о передаче дела по подсудности в компетентный суд <адрес>, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик сменил свое местонахождение.
Тен Т.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства прокурора.
Ответчик извещался по адресу, указанному в иске, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора, Тен Т.С., исследовав документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЮЛ1 снято с регистрационного учета в ЮЛ2 ДД.ММ.ГГГГ; адрес (место нахождение) ЮЛ1 <адрес>, <адрес>; регистрационное дело передано в ЮЛ3 исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/.
Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено для рассмотрения по существу в суд, которому оно подсудно, поскольку было принято Октябрьским районным судом г.Новосибирска с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Тен Т.С. к ЮЛ1 о взыскании заработной платы направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней.
Судья