Дело №2- 3331/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Асочакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Журавлевой А.П. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Журавлевой А.П. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Журавлева А.П. являлся руководителем ООО
В нарушение ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель ООО Журавлева А.П. не исполнила свою обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании общества несостоятельным (банкротом), в связи с чем уполномоченный орган исполнил данную обязанность, подав ДД.ММ.ГГГГ в арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу А45-6340/07-29/22.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО введена процедура банкротства - наблюдение.
В данном судебном заседании требования заявителя признаны обоснованными. Из материалов, представленных к данному судебному заседанию следует, что должник имел общую кредиторскую задолженность, превышающую 100.000 рублей, должник не исполнял свои обязанности по уплате денежного обязательства более трех месяцев с момента наступления срока исполнения, что отражено в определении Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки о задолженности по налоговым платежам от ДД.ММ.ГГГГ с динамикой задолженности за три месяца, задолженность ООО» в сумме 374.441 рублей 14 копеек образовалась у должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую он не погасил.
Ответчик ООО отвечал признакам неплатежеспособности, установленных п. 2 ст. 3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», у руководителя возникла обязанность по подаче заявления в арбитражный суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ, когда задолженность ООО составляла 374.441 рублей 14 копеек.
Не исполнив указанную обязанность, руководитель должника допустил рост задолженности по налоговым платежам на 54.843 рублей 60 копеек, составившие на день подачи заявления 429.284 рублей 74 копеек.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ общество признано банкротом и введена процедура банкротства - конкурсное производство.
В ходе процедуры конкурсного производства погашения требований, включенных в реестр требований кредитором должника, не производилось, что было отражено в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства. По результатам проведения процедур банкротства ООО требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника кредиторов, в том числе уполномоченного органа, остались не удовлетворенным.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО завершено. Этим же определением в силу ст. 59 Закона о банкротстве с ФНС России взыскано в пользу арбитражного управляющего судебные расходы в размере 134.201 рублей 02 копеек, в том числе оплата вознаграждения арбитражного управляющего - 130.000 рублей, судебные расходы - 4.201 рублей 02 копеек. Указанные судебные акты вступили в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска на расчетный счет арбитражного управляющего перечислено 134.201 рублей 02 копеек, во исполнение предъявленного к исполнению исполнительного листа.
В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации юридического лица.
Сумма задолженности общества перед бюджетом списана как невозможная ко взысканию. В результате бюджет России потерял возможность пополнить доходную часть, следовательно, государство в лице уполномоченного органа понесло убыток в размере 134.201 рулей 02 копеек, которые могло не понести при подаче ответчика с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Журавлева А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Журавлевой А.П., данное дело с учетом согласия представителя истца было рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные представителем истца доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО была зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве юридического лица, директором значилась ответчик Журавлева А.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 17-19).
Справкой налогового органа подтверждено, что у ООО имелась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет свыше трех месяцев, превышающую 100.000 рублей (л.д.6).
На основании ч. 1, 3 ст. 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества и др.
В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Судом установлено, что указанную в соответствии с законом обязанность по обращения с заявлением в арбитражный суд Журавлева А.П., как руководитель ООО не выполнила.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 10 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со ст. 2 настоящего Федерального закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно положений Постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 506 от 30.09.2004г. «Об утверждении Положения о Федеральной Налоговой Службе» функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам возложены на Федеральную налоговую службу России.
В материалах дела имеется копия искового заявления ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании ООО несостоятельным (банкротом), поданным ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Новосибирской области (л.д.9-10).
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление уполномоченного органа, то есть истца, принято к производству, возбуждено производство по делу <данные изъяты> (л.д.11).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника была введена процедура банкротства - наблюдение (л.д.14).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО признано несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим ФИО1 (л.д.12-13).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Телекомпания РТВ» было завершено; с ФНС России в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы в размере 134.201 рублей 02 копейки, в том числе оплата вознаграждения конкурсного управляющему - 130.000 руб., расходы на публикацию объявления - 3.694 рубля 82 копейки, расходы на проезд 506 рублей 20 копеек.
Указанные выше судебные акты вступили в законную силу.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ч. 2 ст. 226 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершившие нарушение требований, предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 224 настоящего Федерального закона, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, сумма задолженности ООО перед бюджетом списана как невозможная ко взысканию.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска 134.201 рубль 02 копейки в счет исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Поскольку сумма убытков ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска подтверждена документально, ответчиком она не уплачена, она подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.
Также с ответчика Журавлевой А.П. в пользу истца ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом выданных судом телеграмм с целью надлежащего извещения ответчика о явке в судебное разбирательство в сумме 582 рубля 48 копеек (л.д.37,41).
На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика Журавлевой А.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.884 рубля 02 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 и 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска у Журавлевой А.П. о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой А.П. в пользу ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска убытки в сумме 134.201 рубль 02 копейки и судебные расходы в размере 582 рубля 48 копеек, всего -134.783 рубля 50 копеек.
Взыскать с Журавлевой А.П. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3.884 рубля 02 копейки.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу - /подпись/