Дело № 2-4305/10
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 ноября 2010 г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Романовской Н.В.
при секретаре Виноградовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ЮЛ2 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ЮЛ2 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ3 зарегистрирована ЮЛ2 ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ4 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц об Организации за <данные изъяты>. В нарушение ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ ответчик ежегодно не информировал истца о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения и данных о руководителях организации в объеме сведений, включаемых в государственный реестр юридических лиц.
Истец просит признать ЮЛ2 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данную организацию из единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель истца ЮЛ1 не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Юл2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения по последнему известному месту нахождения общества - юридическому адресу, указанному учредителем в уставе ЮЛ2
Представитель третьего лица ЮЛ5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений… за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Суд приходит выводу, что спор по требованию регистрирующего органа о признании юридического лица прекратившим деятельность не носит экономического характера, поэтому подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ3 зарегистрировано юридическое лицо ЮЛ2 юридический адрес которого обозначен: <адрес> (л.д.17-24).
ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ6 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об организации за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> (л.д. 25).
В связи с нарушением требований ст. 29 Федерального Закона «Об общественных объединениях», поскольку данная организация не предоставляла в ЮЛ7 ежегодную информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, наименования, данных о руководителе в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц за период с 2008-2009 годы, заместитель начальника ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ за № ЮЛ2 было вынесено предупреждение и направлено Председателю ЮЛ2 ФИО33 по адресам: <адрес> и <адрес>, в котором также разъяснялось, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо представить требуемую информацию за 2008-2009 годы, в противном случае ЮЛ1 вправе обратиться в суд с требованием о прекращении юридического лица и исключении данных о нем из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.27-28).
Гражданским кодексом РФ предусмотрена ликвидация юридического лица в принудительном порядке по решению суда в случае допущения юридическим лицом неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов (ч.2 ст.61 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года (с изм. от 27.10.2008 года) юридические лица, в том числе и общественные объединения, обязаны предоставить в регистрирующий орган сведения, связанные с осуществлением ими деятельности или об отсутствии таковой (т.е. о способах прекращения юридического лица, о нахождении юридического лица в процессе ликвидации и др.).
В соответствии со ст. 29 Федерального Закона «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 года № 82-ФЗ, общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Указанный орган не позднее одного рабочего дня со дня получения соответствующей информации от общественного объединения сообщает об этом в уполномоченный регистрирующий орган, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений об общественном объединении.
Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Как указывает истец, данные сведения ответчиком предоставлены не были, в связи с чем, нет оснований полагать, что ЮЛ2 продолжает осуществлять свою деятельность в соответствии с целями, закрепленными уставом и в предусмотренном законодательством порядке.
Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что ЮЛ2 неоднократно не выполняла обязательные требования указанных выше федеральных законов о предоставлении в регистрирующий орган информации о продолжении своей деятельности, в ответ на предупреждение ЮЛ1 никаких действий со стороны ответчика не последовало. При таких данных допущенные общественным объединением нарушения требований ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» дают основание для признания его прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 2.000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося организацией и не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины за рассмотрение дела по иску неимущественного характера в размере 2.000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ЮЛ1 к ЮЛ2 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.
Признать ЮЛ2 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключив указанное юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с ЮЛ2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 000 рублей.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу (подпись)
Копия верна
СудьяСекретарь
Подлинник решения суда от 16.11.2010г. хранится в материалах гражданского дела № 2-4305/10 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.
Судья