Дело № 2-4075/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2010 годагород Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи:Крейса В.Р.,
при секретаре:Крыжановской А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Т.В., Фоменко В.В. к Игошиной Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л :
Фоменко обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с Игошиной Г.Г. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, в том числе в пользу Фоменко Т.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Фоменко В.В. <данные изъяты> рублей.
Ответчик Игошина Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, передала через своего представителя Кондратьева Д.В. письменные тексты ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и о передаче дела по подсудности в Чемальский районный Республики Алтай, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в <адрес>, имущества в <адрес> не имеет; живет постоянно в <адрес>, зарегистрирована по месту жительства, ведет личное подсобное хозяйство
Представитель ответчика Кондратьев Д.В. поддержал ходатайство ответчика, представил суду паспорт ответчика с копией, справку сельской администрации <адрес> <адрес>, согласно которым ответчик Игошина Г.Г. зарегистрирована в <адрес>, <адрес> <адрес>.
Истцы Фоменко в судебное заседание не явились, извещены; представитель истцов по доверенностям Шуркевич Н.Б. возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что при рассмотрении дела Кировским и Октябрьским районными судами города, где Игошина Г.Г. о смене места жительства не заявляла.
Представитель третьего лица – ЮЛ1», в судебное заседание не явился, извещались по адресам, указанным в иске.
Выслушав представителей сторон, исследовав документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По данным паспорта, согласно справки сельской администрации <адрес> ответчик Игошина Г.Г. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; иск Фоминых поступило в Октябрьский районный суд города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено для рассмотрения по существу в суд, которому оно стало подсудно, поскольку было принято Октябрьским районным судом г.Новосибирска с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Фоменко Т.В., Фоменко В.В. к Игошиной Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней.
Судья
Подлинник определения от 17.11.2010 года подшит в гражданском деле № 2-4075/10.