Дело №2-4317/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2010 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиРомановской Н.В.
с участием помощника прокурора
Октябрьского районаЮзжалиной Н.С.
при секретареМаксимановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 к Чащиной Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ1 обратился в суд в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 с иском к Чащиной Т.А. и с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства, просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением в общежитии № по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что общежитие № по <адрес> является собственностью ЮЛ2 и находится в оперативном управлении ЮЛ4. По утверждению истца Чащина Т.А. была зарегистрирована в общежитии № по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время там не проживает, самостоятельно с регистрационного учета не снялась, в связи с чем, истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением общежития № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник ЮЛ1 отказалась от исковых требований к Чащиной Т.А. и просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ЮЛ3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.25).
Ответчик Чащина Т.А. в судебное заседание не явилась, её местонахождения не известно, по месту регистрации не проживает (л.д.12-14).
ЮЛ5, назначенный в качестве представителя Чащиной Т.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.22,24).
Представитель ЮЛ4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – Рыбакова Л.В., не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав пояснения помощника ЮЛ1, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, представленные документы, дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ от иска не нарушает интересов сторон, 3-х лиц, государства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску ЮЛ1 в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 к Чащиной Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску ЮЛ1 в интересах ЮЛ2 в лице ЮЛ3 к Чащиной Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник определения суда от 24.11.2010г. хранится в материалах гражданского дела №2-4317/10 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.
Судья