Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-4459/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Ефимовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Ефимовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.10.2008г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101 500 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 101 500 руб., проценты за пользование кредитом – 27,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального (3 200 рублей). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита Ефимова А.Н.не исполняет. Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссий за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставки по Кредиту на сумму неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф 600 рублей. В связи с изложенным, ЮЛ1 просит суд взыскать с Ефимовой А.Н.сумму задолженности по кредиту в размере 81 085 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 632 руб. 57 коп.

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Ефимова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска являются обоснованными и исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.10.2008г. между истцом ЮЛ1 и ответчиком Ефимовой А.Н.в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение №M0RPB520S08102300807 о кредитовании на получение Персонального кредита на сумму кредита 101 500 руб. на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 101 500 руб., проценты за пользование кредитом – 27,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом анкетой-заявлением заполненной заемщиком Ефимовой А.Н. и поданной в банк 13.10.2008г. (л.д. 12-15).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ЮЛ1 выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Ефимовой А.Н.суммы кредита в размере 101 500 рублей, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету № 40817810804810054251 (л.д.6-10).

Согласно Общим условиям предоставления Персонального кредита, заемщик обязался ежемесячно, не позднее 23-го числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере платежа не менее минимального (3 200 рублей). Внесение денежных средств осуществляется на расчетный Счет, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание.

При этом судом установлено, что ответчик Ефимова А.Н.воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

Согласно п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления Персонального кредита, с которыми, как следует из анкеты-заявления составленной Ефимовой А.Н., последняя была ознакомлена, предусмотрено что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссий за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставки по Кредита неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф 600 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленных суду расчетов, которые были проверены судом, усматривается, что образовавшаяся задолженность ответчика Ефимовой А.Н. по Соглашению, по состоянию на 28.09.2010г. составляет 81 085 рублей 75 копеек, из которых 81 085 руб. 75 коп. – основной долг (л.д.5).

При этом, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 23.07.2009г. по 28.09.2010г. истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 355 руб. 66 коп. и за несвоевременную уплату процентов – 4 792 руб. 22 коп., которые были погашены в полном объеме из денежных средств, внесенных ответчиком.

Однако, такие действия истца суд полагает противоречащим ст.319 ГК РФ, поскольку стороны в договоре могут определить только очередность погашения требований в части процентов за пользование кредитом и основного долга, но не иных платежей, уплачиваемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и истец не мог удерживать поступающие денежные средства на счет ответчика в счет погашения неустойки..

Учитывая изложенное, суд считает необходимым зачесть суммы, удержанные со счета ответчика и направленные на погашение неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 355 руб. 66 коп., на погашение неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 4 792 руб. 22 коп. в счет погашения основного долга.

81 085,75 – 3 355,66 – 4 792,22 = 72 937 руб. 87 коп.

Указанная сумма основного долга по кредитному договору в размере 72 937 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 388 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к Ефимовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой А.Н. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере 72 937 руб. 87 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 388 рублей 11 коп., а всего взыскать 75 325 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1 отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:/ подпись/Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-4459/2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

СудьяПащенко Е.В.

СекретарьТартачакова А.Ю.