решение по иску Аксеновой о признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело № 2-3727/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Аксеновой Т.Л. к Аксенову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Т.Л. обратилась в суд с иском к Аксенову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>. <адрес> по <адрес> в порядке приватизации была передана в общую долевую собственность, по 1/3 доле каждому, Аксеновой Т.Л., Аксенову П.В. и их сыну Аксенову А.П.

ДД.ММ.ГГГГ Аксенов П.В. продал Аксеновой Т.Л. свою долю в праве собственности на указанную квартиру.

В настоящее время, Аксенов П.В. членом семьи истца не является, с октября 2007 г. в <адрес>. <адрес> по <адрес> не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, но сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается.

Регистрация ответчика ограничивает её право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им на праве собственности имуществом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Аксенова Т.Л. просит признать Аксенова П.В. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. <адрес> по <адрес>.

В судебном заседание истец Аксенова Т.Л. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца – Чибиряк О.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Аксенов П.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Аксенов А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля С.Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в <адрес>. <адрес> по <адрес> состоит на регистрационном учете Аксенова Т.Л., Аксенов П.В. (муж) и Аксенов А.П. (сын) (л.д. 4).

Также судом установлено, что на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. <адрес> по <адрес> в порядке приватизации была передана в общую долевую собственность, по 1/3 доле каждому, Аксеновой Т.Л., Аксенову П.В. и их сыну Аксенову А.П. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Аксенов П.В. по договору купли-продажи продал Аксеновой Т.Л. свою долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. <адрес> по <адрес> (л.д. 6-7).

Таким образом, в настоящее время, собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> является Аксенова Т.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является сын истицы – Аксенов П.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Как следует из пояснений представителя истца, Аксенов П.В., в настоящее время, членом семьи собственников <адрес>. <адрес> по <адрес>, не является, совместное хозяйство с Аксеновой Т.Л. и Аксеновым А.П. не ведет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, по указанному адресу совместно с собственниками Д.Л.В. в квартире не проживает. Указанные факты в судебном заседании подтвердила свидетель С.Е.В.

Таким образом, суд находит установленным, что Аксенов П.В., как бывший член семьи собственников <адрес>. <адрес> по <адрес> утратил право пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд находит требования Аксеновой Т.Л. о признании Аксенова П.В. утратившим право пользования жилым, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Аксеновой Т.Л. к Аксенову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Аксенова П.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>. <адрес> по <адрес>.

Настоящее заочное решение является основанием для снятия Аксенова П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья