Дело № 2-4433/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2010 годаг. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
ВС О С Т А В Е :
председательствующего судьиМороза И.М.,
секретаряБоровкова Э.В.,
с участием прокурораКозеевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трясорукова Е.И. к Гуринову А.Ф. о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Трясоруков Е.И. обратился в суд с иском к Гуринову А.Ф. о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований Трясоруков Е.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время перехода через дорогу на разрешающий сигнал светофора по <адрес> он был сбит автомобилем «Мазда-Капелла» под управлением Гуринова А.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Трясорукова Е.И. был причинен вред, вследствие чего он был признан в установленном законом порядке инвалидом 1 группы бессрочно и утратил способность трудиться.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исковые требования Трясорукова Е.И. о возмещении имущественного и морального вреда были судом удовлетворены.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Трясорукова Е.И. с Гуринова А.Ф. и ООО! взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью, в том числе утраченный за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок, который был установлен судом в размере 7 642,51 рублей в месяц.
Учитывая бессрочно установленную инвалидность 1 группы и, как следствие, полную утрату трудоспособности, истец считает, что ответчик обязан возмещать ему утраченный заработок и текущие платежи, в связи с чем просит суд взыскать с Гуринова А.Ф. в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно денежные средства в размере 267 487,85 рублей и в дальнейшем – по 7 642,51 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме.
Ответчик Гуринов А.Ф. в судебном заседании не отрицал факт причинения истцу вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, однако просил суд снизить сумму возмещения, поскольку экспертными заключениями подтверждено отсутствие у него технической возможности в сложившейся дорожной ситуации предотвратить наезд на пешехода. Также указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 1083 ГК РФ снизить размер единовременного возмещения утраченного заработка истца до 52.500 рублей и ежемесячного возмещения до 1.500 рублей (л.д.17-22).
Прокурор ФИО1 в заключении указала на обоснованность и законность требований истца, полагает несостоятельными доводы ответчика о необходимости снижения размера сумм утраченного заработка.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Факт причинения ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью Трясорукова Е.И. источником повышенной опасности – автомобилем «Мазда-Капелла» под управлением Гуринова А.Ф. установлен и доказан вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6).
Согласно справки МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, Трясорукову Е.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., вследствие общего заболевания установлена 1 группа инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности 3-ей степени (л.д.7).
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что до наступления последствий дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Трясоруков Е.И. работал в Муниципальном учреждении культуры – ПкиО «Бугринская роща» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате причиненного вреда здоровью Трясоруков Е.И. был признан полностью неспособным к трудовой деятельности и уволен в соответствии с медицинским заключением по ч.5 ст.83 ТК РФ. В связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трясоруков Е.И. был лишен заработка. Согласно указанного решения суда, средний заработок Трясорукова Е.И. установлен в размере 7 642 руб. 51 коп. Исходя из данного размера среднего заработка, с Гуринова А.Ф. в пользу Трясорукова Е.И. судом взыскана сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред,
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из положений ст. 1086 ГК РФ следует, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Трясорукова Е.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, вступившим в законную силу решением суда установлено, что средний размер утраченного истцом заработка составлял 7.642 рубля 51 копейка.
В результате инвалидности, наступившей вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Трясоруков Е.И. полностью утратил способность к труду и, соответственно, не имеет возможности извлекать средства к существованию путем осуществления профессиональной деятельности.
При этом суд учитывает, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена причинно-следственная связь между причинением Гуриновым А.Ф. вреда здоровью истца и утратой среднего заработка последним.
При разрешении данного спора суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия со стороны самого потерпевшего Трясорукова Е.И. имела место грубая неосторожность, так как он, по мнению ответчика, переходил дорогу в неустановленном месте на запрещающий сигнал светофора, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не принимает во внимание данные доводы ответчика поскольку вышеуказанными решениями суда установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью истца в результате ДТП и при этом судом не была установлена грубая неосторожность либо иное виновное поведение потерпевшего при обстоятельствах произошедшего ДТП, данные решения суда имеют преюдициальное значение для сторон в данном споре и не подлежат оспариванию.
Таким образом, в силу закона и обстоятельств дела с ответчика, как владельца транспортного средства - источника повышенной опасности, подлежит взысканию единовременно сумма утраченного истцом среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 267.487 рублей 85 копеек (7.642 рубля 51 копейка х 35 месяцев).
Кроме того, исходя из принципа гуманности, учитывая состояние здоровья истца и во избежание новых вынужденных судебных расходов, суд считает необходимым установить взыскание с Гуринова А.Ф. в пользу Трясорукова Е.И. утраченного среднего заработка в размере 7.642 рубля 51 копейка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
При установленных судом обстоятельствах в рассматриваемом споре суд не находит в настоящее время предусмотренных п. 3 ст. 1083 ГК РФ оснований для снижения размера единовременного возмещения утраченного заработка истца до 52.500 рублей и ежемесячного возмещения до 1.500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика Гуринова А.Ф. в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.074 рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Трясорукова Е.И. к Гуринову А.Ф. о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью – удовлетворить.
Взыскать с Гуринова А.Ф. в пользу Трясорукова Е.И. сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в размере 267.487 рублей 85 копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 7.642 рубля 51 копейка.
Взыскать с Гуринова А.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6.074 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий по делу - /подпись/