Гр. дело № 2 – 4192/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
СудьиПащенко Е.В.
при секретареТолстиковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василаки Е.С. к ЮЛ1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Василаки Е.С. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о защите прав потребителей.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 24.11.2010г. на 13-00 о чем стороны были извещены. В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направила в суд ходатайство, в котором просила отложить рассмотрение дела в связи с командировкой своего представителя.
Судебное заседание по данному делу в связи с неявкой истца было отложено на 13.12.2010г. на 16-30, о чем стороны были извещены. В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направила в суд ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с отпуском своего представителя.
Суд полагает, причины, указанные истцом в качестве основания для отложения рассмотрения дела, неуважительными, т.к. граждане вправе участвовать в рассмотрении дела как лично, так и через представителя, при этом у гражданина может быть один или несколько представителей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Василаки Е.С., зная о времени и месте рассмотрении дела, могла явиться в суд для дачи пояснений по делу, либо выдать доверенность на представление интересов в суде иному лицу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Василаки Е.С. к ЮЛ1 о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья/подпись/Е.В. Пащенко
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-4192/2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.В. Пащенко
СекретарьЕ.А. Толстикова