Дело № 2-4431/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
СудьиПащенко Е.В.,
при секретареТолстиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гердюка А.В. к Бутримову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У с т а н о в и л:
Гердюк А.В. обратился в суд с иском к Бутримову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 06.10.2008г. между ним и Бутримовым М.А. был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. со сроком возврата до 06.12.2008г. под 2% в месяц. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. По истечении срока действия данного договора, ответчик денежные средства не возвратил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 06.10.2008г. по 06.10.2010г. в размере 1 440 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 400 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть с участием его представителя Черниенковой Г.П.
Представитель истца Черниенкова Г.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бутримов М.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представил (л.д.25-26).
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Гердюка А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.162, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 06.10.2008г. между истцом и Бутримовым М.А. заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца денежную сумму в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата до 06.12.2008г. под 2% в месяц (л.д.6, 22).
Требования, предъявляемые ст.160 ГК РФ к простой письменной форме сделки, сторонами соблюдены не были.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.
Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.22), и не оспаривался ответчиком.
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу основной суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование суммой займа период с 06.10.2008г. по 06.10.2010г. составил 1 440 000 руб. 00 коп. Проверив данный расчет, суд находит его верным и обоснованным, а сумму процентов за пользование займом в размере 1 440 000 руб. подлежащей взысканию в пользу истца.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и степени участия представителя в процессе в размере 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гердюка А.В. к Бутримову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Бутримова М.А. в пользу Гердюка А.В. сумму основного долга по договору займа 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 440 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 400 руб., а всего взыскать 4 472 400 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 7 дней.
Судья/подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинник заочного решения суда от 08.12.2010 года подшит в гражданском деле № 2-4431/2010, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТолстикова Е.А.