Дело № 2-2812/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
СудьиПащенко Е.В.,
При секретареТолстиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Г. к Министерство 1 в лице Управление 1 о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к Министерство 1 в лице Управление 1 о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью.
В обоснование заявленных исковых требований с учетом их уточнений, истец указал, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 23.10.2001г. с ЮЛ1 было взыскано в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 982 руб. 08 коп., начиная с 01.11.2000г. с последующей индексацией.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18.12.2001г. сумма возмещения вреда, подлежащая ежемесячному возмещению, уменьшена на 20% и составила 785 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2005г. ЮЛ1 признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определением от 11.03.2008г. Арбитражного суда Новосибирской области конкурсное производство в отношении должника ЮЛ1 завершено.
23.10.2007г. Арбитражный суд Новосибирской области в рамках процедуры банкротства, вынес Определение, согласно которому право требования возмещения вреда здоровью, принадлежащее истцу в размере 785 руб. 66 коп. ежемесячно до достижения истцом семидесяти лет, что составило 207 414 руб., передано к Российской Федерации в лице Служба 1. На основании данного определения истцу был выдан исполнительный лист, однако денежные средства истцу выплачены не были, т.к. Инспекция 1 ссылалось на то, что Правительством РФ не определен государственный орган, уполномоченный производить такие выплаты.
Истец указывает, что в данном случае на основании закона (п.3 ст.135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей перешло к Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2009г. было разъяснено, что при определении размера суммы капитализированных платежей их индексация не осуществлялась.
Ссылаясь на ст.ст.318 и 1091 ГК РФ, истец указывает, что имеет право на индексацию сумм, взысканных в счет возмещения вреда здоровью в соответствии с законом.
Произведя расчет суммы выплат, исходя из размера ежемесячной выплаты в 2001г. в размере 785 руб. 66 коп., основываясь на изменении минимального размера оплаты труда до 26.11.2002г. и уровне инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на текущий год, истец указывает, что сумма ежегодной выплаты в 2010г. должна была составлять 28 684 руб. 90 коп. в соответствии с прилагаемым расчетом.
Исходя из данного размера ежегодной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, истец просит взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерство 1 проиндексированные капитализированные платежи в возмещение вреда здоровью, до достижения истцом возраста 70 лет, в размере 552 184 руб. 30 коп.
В судебном заседании истец и представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
При этом, представитель истца не отрицала, что сумма, указанная истцом, в качестве искового требования включает в себя 207 414 руб., взысканных на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2007г., на основании которого истцу был выдан исполнительный лист. Данный лист был предъявлен на исполнение в Отдел ССП по Октябрьскому району г.Новосибирска, однако исполнение произведено не было. В настоящее время истец пытается получить оригинал данного исполнительного листа, чтобы предъявить его на исполнение, однако, до настоящего времени не получил его.
Учитывая данные обстоятельства, определением суда производство по делу в части рассмотрения требований о взыскании платежей в счет возмещения вреда здоровью в размере 207 414 руб., прекращено.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущие судебные заседания представил письменный отзыв, в котором указал, что к Российской Федерации право требования перешло на основании определения Арбитражного суда НСО от 23.10.2007г., поэтому индексация за период с декабря 2002г. по сентябрь 2007г. не основана на законе. В соответствии с уровнем инфляции, установленным федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующие года, проиндексированная сумма капитализированных платежей по состоянию на 31.12.2010г. составит 307 677 руб. 12 коп. при этом, также указали, что отсутствуют основания, указанные в законе, для возложения на Министерство 1 обязанности по выплате капитализированных платежей, поскольку таким органом должна быть Служба 1
В судебное заседание представитель 3-го лица – Инспекция 1 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью истца, должна исполняться за счет казны РФ в лице Министерство 1.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 23.10.2001г. с ЮЛ1 было взыскано в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 982 руб. 08 коп., начиная с 01.11.2000г. с последующей индексацией (л.д.18, 19).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18.12.2001г. сумма возмещения вреда, подлежащая ежемесячному возмещению, уменьшена на 20% и составила 785 руб. 66 коп. (л.д.20).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2005г. ЮЛ1 признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство (л.д.21-24).
Определением от 11.03.2008г. Арбитражного суда Новосибирской области конкурсное производство в отношении должника ЮЛ1 завершено (л.д.25-29).
23.10.2007г. Арбитражный суд Новосибирской области в рамках процедуры банкротства, вынес Определение, согласно которому право требования возмещения вреда здоровью, принадлежащее истцу в размере 785 руб. 66 коп. ежемесячно до достижения истцом семидесяти лет, что составило 207 414 руб., передано к Российской Федерации в лице Служба 1 в лице Инспекция 1 (л.д.21-24).
На основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2007г. истцу был выдан исполнительный лист № 166362, согласно которому взыскателем является истец, а должником – Инспекция 1 (л.д.44).
На основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска от 01.09.2008г., исполнительное производство, возбужденное на основании данного исполнительного листа было прекращено в связи с завершением процедуры банкротства ЮЛ1 (л.д.43).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2009г. было разъяснено, что при определении размера суммы капитализированных платежей их индексация не осуществлялась (л.д.25-29).
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании п.2 ст.1093 ГК РФ, ст.135 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность по выплате истцу суммы капитализированных платежей в размере 207 414 руб. в счет возмещения вреда здоровью с согласия истца была возложена на Российскую Федерацию в лице Инспекция 1. Данное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Ст.1091 ГК РФ, устанавливает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии со ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Ответчиком и третьим лицом не представлено суду доказательств выплаты истцу суммы в возмещение вреда здоровью согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2007г.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования об индексации суммы капитализированных платежей.
В соответствии с п.40 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010г., если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.
В связи с этим, учитывая, что такой орган Правительством РФ до настоящего времени не определен, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику – Российской Федерации в лице Министерство 1.
Вместе с тем, суд не может согласиться с порядком расчета суммы индексации, предложенной истцом.
Истцом фактически заявлены требования об индексации сумм платежей, начиная с 2001г., т.е. с момента возникновения права истца на такие выплаты до 2010г., и возложения обязанности по выплате такой индексации на Российскую Федерацию.
Однако, обязанность по выплате истцу суммы капитализированных платежей возникла у Российской Федерации только с момента вынесения Арбитражным судом Новосибирской области 23.10.2007г. соответствующего определения.
Данным судебным актом был определен размер капитализированных платежей подлежащих выплате истцу. Учитывая, что данное судебное постановление вступило в законную силу, суд при рассмотрении настоящего дела не может его изменить и оно является обязательным, суд приходит к выводу о невозможности индексации сумм, подлежащих выплате за средств Казны Российской Федерации в порядке ст.318 ГК РФ, за период с 2001г. по 23.10.2007г.
То обстоятельство, что при вынесении данного определения расчет судом производился без учета индексации по состоянию на 2007г., не может служить основанием для возложения на Российскую Федерацию дополнительной обязанности по выплате капитализированных сумм вне рамок дела о банкротстве, поскольку истец, не обжаловал определение Арбитражного суда Новосибирской области, согласившись с ним.
В то же время требования истца о взыскании суммы индексации за период с 23.10.2007г. по день вынесения решения суда (08.12.2010г.), судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При расчете суммы индексации, суд руководствуется п.36 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010г., в соответствии с которым, при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Федеральными законами о федеральном бюджете за период с 2007 по 2010 годы устанавливался размер инфляции на текущий финансовый год, который составлял:
в 2007г. – 6,5-8 % (ФЗ № 238-ФЗ от 19.12.2006г.);
в 2008г. – 10,5% (ФЗ № 198-ФЗ от 24.07.2007г.);
в 2009г. – 13% (ФЗ № 204-ФЗ от 24.11.2008г.).
в 2010г. – 10% (ФЗ №308-ФЗ от 02.12.2009г.)
При выборе уровня инфляции за 2007 год, суд руководствуется ставкой в размере 8%, исходя из необходимости защиты интересов истца, как более социально незащищенного субъекта.
При этом, за период с 24.10.2007г. по 31.12.2007г. ставка индексации составила 1,5123%, а за период с 01.01.2010г. по 08.12.2010г. ставка индексации составила 9,37%.
Учитывая изложенное, сумма индексации, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 80 124 руб. 27 коп.
207 414 руб. * 1,015123 * 1,105 * 1,13 * 1,0937 = 287 538 руб. 28 коп.
287 538 руб. 28 коп. – 207 414 руб. = 80 124 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецова В.Г. к Министерство 1 в лице Управление 1 о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерство 1 за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Кузнецова В.Г. в счет возмещения вреда здоровью 80 124 руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецова В.Г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья:/ подпись/Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2812/2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
СудьяПащенко Е.В.
СекретарьТартачакова А.Ю.