Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-4319/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 в лице конкурсного управляющего – ЮЛ2 к Пронину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 в лице конкурсного управляющего – ЮЛ2 обратилось в суд с иском к Пронину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23.11.2009 г. между ЮЛ1 и ЮЛ3 (Заемщик) был заключен договор № 0160009 на предоставление кредита. В обеспечение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ЮЛ1 и Прониным А.А. 23.11.2009г. был заключен договор поручительства № 00160009 в соответствии с условиями которого, Пронин А.А. обязался перед банком полностью отвечать за исполнение ЮЛ3 своих обязательств по кредитному договору № 0160009.

В соответствие с условиями кредитного договора ЮЛ1 обязалось предоставить ЮЛ3 кредит в размере 13 500 000 руб. на срок по 03.02.2010 г., Заемщик, в свою очередь, обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ЮЛ1 исполнило, перечислив на счет ЮЛ3 в ЮЛ1 15 500 000 рублей.

Однако свои обязательства по возврату кредита ЮЛ3 исполнило лишь частично, в связи с чем, по состоянию на 23.07.2010 г. образовалась задолженность в размере 26 581 219 руб. 05 коп.

Поскольку, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, истец с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с Пронина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 26 581 219 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 13 300 625 рублей; проценты за пользование кредитом – 1 614 539 руб. 23 коп., пеня за нарушение сроков возврата суммы основного долга – 11 239 028 руб. 13 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 427 026 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пронин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный на основании определения суда, в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч.1 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.11.2009 года между ЮЛ1 и ЮЛ3 был заключен договор № 0160009, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 13 500 000 рублей в срок по 03.02.2010г., под процентную ставку в размере 19 % годовых (л.д. 28-32).

Согласно договору поручительства № 0160009 от 23.11.2009 г. поручителем по кредитному договору с ЮЛ3 является Пронин А.А., который обязался отвечать перед ЮЛ1 в том же объеме, что и ЮЛ3, включая уплату основного долга, процентов, пени, комиссии, платы за пролонгацию, возмещение судебных издержек, убытков в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (л.д. 55-56).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счету ЮЛ3 (л.д. 12,13).

Однако, как следует из искового заявления и выписки по текущему счету ЮЛ3, выписки по операциям на счете ЮЛ1 в срок, установленный кредитным договором (до 03.02.2010 г.) сумму кредита ЮЛ3 в полном объеме не вернуло.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору № 0160009 от 21.11.2009 г. по состоянию на 23.07.2010 года сумма основного долга составляет 13 300 625 руб., размер процентов за пользование суммой кредита за период с 01.12.2009г. по 03.02.2010г. (дату возврата кредита) составляет 444 448 руб. 63 коп., размер процентов за пользование суммой кредита за период с 04.02.2010г. по 22.07.2010г. составляет 1 170 090 руб. 60 коп. (л.д.10, 11). Возражений по данному расчету, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в большем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании указанных сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, при неуплате Заемщиком в обусловленные сроки основного долга, Кредитор имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок возврата которой наступил, начислять неустойку – пеню в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки возврата кредита.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе начислять неустойку – пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.

В соответствии с расчетом исковых требований, размер штрафной неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 04.02.2010г. по 22.07.2010г. составляет 11 239 028 руб. 13 коп., штрафной неустойки за период с 26.12.2009г. по 22.07.2010г. за несвоевременную уплату процентов составляет 427 026 руб. 69 коп. данный расчет проверен судом и найден верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что договорная неустойка фактически составляет 182,5% годовых, что более чем в 20 раз превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 450 000 руб. за просрочку уплаты основного долга и до 20 000 руб. за несвоевременную уплату процентов.

Поскольку обязательства ЮЛ3 по кредитному договору с ЮЛ1 обеспечены поручительством Пронина А.А., который в соответствии с условиями договора поручительства несет солидарную ответственность с ЮЛ3 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 0160009, а в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, суд считает находит исковые требования ЮЛ1 к Пронину А.А. подлежащими удовлетворении в вышеуказанных размерах.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований за вычетом суммы госпошлины, уплаченной истцом, что составляет 58 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 в лице конкурсного управляющего – ЮЛ2 к Пронину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Пронина А.А. в пользу ЮЛ1 сумму основного долга по кредитному договору № 0160009 от 23.11.2009 г. в размере 13 300 625 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 1 614 539 руб. 23 коп., штрафную неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 450 000 руб. 00 коп., штрафную неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 15 387 164 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1 отказать.

Взыскать с Пронина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 58 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться в заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 7 дней.

Судья:/ подпись/Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-4319/2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

СудьяПащенко Е.В.

СекретарьТрубицына А.В.