Дело № 2-4314/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010г.г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиКрейса В.Р.,
при секретареКрыжановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Панкратова Д.А. к Скуковскому А.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Пакратов Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого он обязался передать в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов, а Скуковский А.Б. обязался возвратить указанную сумму денег в обусловленный договором срок; свои обязательства по договору он исполнил, передал ответчику указанные денежные средства в момент подписания вышеуказанного договора.
Как указывает истец, Скуковским А.Б. обязанность по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнена; его неоднократные попытки истребовать у ответчика сумму займа в досудебном порядке к какому-либо результату не привели, на телефонные звонки ответчик в настоящее время мне не отвечает.
Как указывает истец, согласно п. 1 заключенного договора, в случае не возврата указанной суммы в указанный срок Скуковский А.Б.. обязался уплатить ему <данные изъяты> % за каждый день просрочки от всей суммы займа за пользование заемными денежными средствами.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка по возврату суммы займа составляет 620 дней; с учетом уточнений, ссылаясь на положения ст.ст.807-811, 309, 395 ГК РФ., просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Панкратов Д.А.в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме /л.д.48/.
Ответчик – Скуковский А.Б. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом /л.д.47/, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, нахождение долгового обязательства у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Панкратов Д.А. (займодавец) передал в собственность Скуковскому А.Б. (заемщику) деньги в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов, в случае не возврата указанной суммы в указанный срок заемщик выплачивает займодавцу <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от всей суммы займа за пользование занятыми деньгами, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок указанную сумму денег; договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, удостоверяет передачу Пакратовым Д.А. Скуковскому А.Б. <данные изъяты> рублей взаймы и является одновременно актом приема-передачи указанной суммы денег; прекращается с момента выполнения Скуковским А.Б. своей обязанности по возврату взятой в займы суммы денег. Подлинность подписей сторон удостоверена нотариусом /л.д.40/.
В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст.309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, нахождение долгового обязательства у должника, пока не доказано иное, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа.
Поскольку законом на заемщика возложена обязанность по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что иск в части возврата основной суммы долга подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Панкратов Д.А. пояснил, что после предварительного судебного разбирательства Скуковский А.Б., отдал ему <данные изъяты> рублей, в связи с чем, он уменьшил сумму процентов на <данные изъяты> /л.д.48/.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Суд соглашается с доводами истца, поскольку истцом правомерно (при отсутствии иного соглашения сторон), в силу ст.319 ГК РФ, выплаченная сумма в размере <данные изъяты> руб. отнесена к погашению процентов.
Что касается требований о взыскании с Скуковского А.Б. процентов за просрочку возврата сумма займа суд приходит к следующему.
В обоснование иска Панкратов ссылается на то, что согласно п. 1 заключенного договора, в случае не возврата указанной суммы в указанный срок Скуковский А.Б. обязался уплатить <данные изъяты> за каждый день просрочки от всей суммы займа за пользование заемными денежными средствами; размер процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (сумма денежных средств возвращенная ответчиком)=<данные изъяты> рублей.
Проанализировав условия договора займа, суд не может согласится с доводами истца, поскольку в данном случае установленные сторонами в договоре займа проценты, являются не платой за предоставленные заемные средства, а мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате проценты за просрочку возврата суммы займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствах и считает возможным снизить проценты за просрочку возврата суммы займа до <данные изъяты> рублей.
Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства в установленный договором займа срок, суд приходит к выводу, что, с ответчика Скуковского А.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку при подаче искового заявления Панкратов Д.А. был освобожден от уплаты госпошлины /л.д.2/, то с Скуковского А.Б. должна быть взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Панкратова Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Скуковского А.Б. в пользу Панкратова Д.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения договора – <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Скуковского А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Председательствующий
Подлинник заочного решения от 15.12.2010г. находится в материалах гражданского дела №2-4314/10 в Октябрьском районном суде.