Дело № 2-4681/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010г.г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиКрейса В.Р.,
при секретареКрыжановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Шадриной Н.К. к Левченко В.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Шадрина Н.К. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей расходы за оказание юридических услуг, ссылаясь на то, что в декабре 2006 года к ней обратилась ответчица с просьбой передать ей денежные средства по договору займа для развития предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> рублей; между ними не был заключен письменный договор займа, однако ответчица написала расписку, подтверждающую факт передачи ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; как следует из расписки Левченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ получила от нее указанную сумму и обязалась вернуть в течении года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; одновременно ответчица обязалась выплачивать проценты в размере 6%, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей в квартал или <данные изъяты> рублей в месяц.
Как утверждает истец, Левченко В.А. за 2007 год передала ей проценты в сумме <данные изъяты> рублей, однако основную сумму долга не вернула, при встрече объяснила, что проблемы с бизнесом, отдаст деньги в ближайшее время с сохранением выплаты процентов; в 2008 году ответчица не вернула основную сумму долга, возвратив только проценты за 7 месяцев, в размере <данные изъяты> рублей; в октябре 2010 г. Левченко В.А. написала новую расписку, в которой обязалась ежемесячно отдавать по <данные изъяты> рублей, в счет погашения долга, но на следующий день от своих обязательств отказалась /л.д.4-5/.
В судебном заседании истец – Шадрина Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме /л.д.25/.
Ответчик – Левченко В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила /л.д.22/.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Левченко В.А. взяла в долг указанную сумму у Шадриной Н.К., обязуется вернуть в течении года с момента получения /л.д.12/.
В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа.
Поскольку законом на заемщика возложена обязанность по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что иск в части возврата основной суммы долга подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Левченко В.А. обязуется вернуть Шадриной Н.К. в течении года с момента получения <данные изъяты> рублей, с выплатой ежеквартальных процентов (6%) /л.д.12/.
Как пояснила в судебном заседании Шадрина Н.К., Левченко В.А. выплатила ей в 2007 году проценты за 12 месяцев, в 2008 года проценты за 7 месяцев, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей ответчица не погасила /л.д.25/.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 11 указанного Постановления…, при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: за 5 месяцев 2008г.<данные изъяты>.
Каких либо возражений по поводу расчета взыскиваемых сумм ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, а также того, что ответчик не выполнил свои обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В части возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд полагает, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, возможным взыскать данные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шадриной Н.К. удовлетворить.
Взыскать с Левченко В.А. в пользу Шадриной Н.К. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Председательствующий
Подлинник заочного решения от 23.12.2010г. находится в материалах гражданского дела №2-4681/10 в Октябрьском районном суде.