Дело № 2-4450/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 годагород Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиКрейса В.Р.,
при секретареКрыжановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова С.Е. к Стихееву А.П., Ишкову С.П. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Большаков С.Е. обратился в суд с указанным иском, просит с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Ишкова С.П. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Стихеева А.П. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; взыскать солидарно с Стихеева А.П., Ишкова С.П. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ишковым С.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей; по условиям договора займа Ишков С.П. обязался исполнить обязательство по возврату долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, с условием возврата указанной суммы с оплатой процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Ишков С.П. взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем ему было направлено уведомительное письмо с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены; учитывая, что сумма долга по расписке не была возвращена в срок, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Стихеевым А.П. и Ишковым С.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики получили от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей; в соответствии с указанным договором Ишков С.П. и Стихеев А.П. обязались исполнить свои обязательства по возврату долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с оплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ ответчики свои обязательства не исполнили, в связи с чем он (истец) направил им уведомительное письмо, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем он начисляет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Большаковым С.Е. и Стихеевым А.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Стихееву А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей; в соответствии с условиями договора последний обязался исполнить обязательство по возврату долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с выплатой процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ обязательства Стихеевым А.П. не исполнены, ему направлено уведомительное письмо; до настоящего времени Стихеев А.П. свои обязательства не исполнил, в связи с чем, он начисляет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля /л.д.5-7,50/.
Истец Большаков С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Кропочевой Ж.А. /л.д.35/.
В судебном заседании представитель истца Кропочева Ж.А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме /л.д.50/.
Ответчики Стихеев А.П., Ишков С.П. в судебное заседание не явились, извещали по адресу, указанному в исковом заявлении /л.д.45-49/.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ишков С.П. взял у Большакова С.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом Ишков С.П. обязался выплатить Большакову С.Е. гонорар в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33/.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ишков С.П. и Стихеев А.П. взяли у Большакова С.Е. в долг на период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, при этом обязались выплатить гонорар (проценты) в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Стихеев А.П. взял в долг у Большакова С.Е. <данные изъяты> рублей, при этом обязался выплатить гонорар (проценты) <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34/.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить денежную сумму по договорам займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками были заключены договоры займа.
Общая сумма задолженности ответчика Стихеева А.П. перед истцом определена в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой Стихеев А.П. также обязался выплатить Большакову С.Е. гонорар (проценты) в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности Ишкова С.П. перед Большаковым С.Е. определена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой Ишков С.П. также обязался выплатить Большакову С.Е. гонорар (проценты) в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности Ишкова С.П. и Стихеева А.П. перед Большаковым С.Е. определена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой ответчики также обязались выплатить Большакову С.Е. гонорар (проценты) в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Факт неисполнения ответчиками обязательств по договорам займа также подтверждается уведомлениями о возврате сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые вручены лично Стихееву А.П. /л.д.36,37/.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суду представлен истцом расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга Ишкова С.П. составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>; сумма основного долга Стихеева А.П. составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля /л.д.8/; сумма основного долга Стихеева А.П. и Ишкова С.П. составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля /л.д.8, 50/.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствам явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить: сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнения Ишковым С.П. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнения Стихеевым А.П. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнения Ишковым С.П. и Стихеевым А.П. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного а также того, что ответчики не выполнили свои обязательства по договорам займа, суд приходит к выводу, что в пользу истца с Ишкова С.П. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, с Стихеева А.П. сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, солидарно с Стихеева А.П. и Ишкова С.П. сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что при подаче иска истец уплатил в доход государства <данные изъяты> рублей госпошлины, а в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Большакова С.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Ишкова С.П. в пользу Большакова С.Е. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Стихеева А.П. в пользу Большакова С.Е. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Стихеева А.П., Ишкова С.П. в пользу Большакова С.Е. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Стихеева А.П., Ишкова С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий по делу
Подлинник решения от 22.12.2010 года находится в материалах гражданского дела №2-4450/10 в Октябрьском районном суде.