Дело № 2-4680/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 годагород Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьиКрейса В.Р.,
при секретареКрыжановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой О.А. к ЮЛ1, ЮЛ2, Беспаловой А.Ю. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Беспалова О.А. обратилась в суд с указным иском, в обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Беспаловым Ю.В.; ДД.ММ.ГГГГ муж умер; при жизни он являлся членом ЮЛ3» и полностью оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рубля – ДД.ММ.ГГГГ за двухкомнатную <адрес> этажного панельного дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мужу был выдан обменный ордер № на квартиру ЮЛ4 где в списке лиц, въезжающих по адресу, были указаны она и дочери Беспалова А.Ю., Беспалова А.Ю. (ныне Буякова после регистрации брака); все были зарегистрированы по адресу <адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ она и Буякова А.Ю. снялись с регистрационного учета по месту жительства и были поставлены на регистрационный учет по адресу <адрес>.
Как указывает истец, паевой взнос за квартиру, она и ее муж Беспалов Ю.В. оплачивали из денежных средств общего семейного бюджета и квартира является их совместным имуществом; иное соглашение относительно размера долей супругов в общем совместном имуществе отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Беспалова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за дочерью Беспаловой А.Ю. на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ЮЛ5 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; ДД.ММ.ГГГГ уведомлением за № была приостановлена государственная регистрация права собственности до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. отсутствует брачный договор и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с наследодателем, выданное пережившему супругу.
Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов Беспалова Ю.В. и Беспаловой О.А., квартиру по адресу <адрес>, выдаваемое пережившему супругу; в выдаче свидетельства было отказано; в постановлении об отказе в совершении нотариального действия было указано, что в производстве нотариуса не имелось и не имеется наследственное дело к имуществу Беспалова Ю.В.; она не оспаривает указанное постановление, поскольку ни она, ни ее дочери, не обращались к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок.
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> /л.д. 3-5/.
В судебном заседании истец Беспалова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики ЮЛ1, ЮЛ2, о времени и месте судебного разбирательств извещены надлежащим образом /л.д.22,23/, представители в судебное заседание не явились.
Ответчик Беспалова А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо – ЮЛ3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом /л.д.24/, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием суду не поступало.
Выслушав пояснения истца Беспаловой О.А., ответчика Беспаловой А.Ю., проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из статьи 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из них выдается нотариусом пережившему супругу по месту открытия наследства.
Судебным разбирательством установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Беспаловой А.Ю. к Беспаловой О.А., Буяковой А.Ю.о признании права собственности в порядке наследования, включена в наследственную массу после смерти Беспалова Ю.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; за Беспаловой А.Ю. признано в порядке наследования по закону после смерти Беспалова Ю.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Указанным решением суда установлено, что Беспалов Ю.В. в период брака с Беспаловой О.А. являлся членом жилищного кооператива «ЮЛ3» и полностью внес паевой взнос за <адрес>; в соответствии со ст. 34,39 СК РФ Беспалову Ю.В. принадлежало на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Ю.В.. умер; после его смерти остались наследники первой очереди: супруга Беспалова О.А., дочери Буякова А.Ю. и Беспалова А.Ю. /л.д.11-12/.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № государственная регистрация права общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) на квартиру по адресу: <адрес> Беспаловой О.А. приостановлена в связи с необходимостью предоставления свидетельства о праве собственности на долю в общей имуществе, нажитом в период брака с наследодателем, выданное пережившему супругу /л.д.9-10/.
Судом уже установлено, что Беспалова О.А. является женой Беспалова Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ Беспалова О.А. обратилась к нотариусу ФИО1. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов Беспаловой О.А. и Беспалова Ю.В. <адрес>, выдаваемое пережившему супругу /л.д.13 обр./.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, Беспаловой О.А. в выдаче свидетельства о права собственности на долю в общем имуществу супругов отказано /л.д.13/.
Как следует из выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Беспалова А.Ю.; Беспалова О.А., Беспалова А.Ю. были зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ0г. по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.
Согласно свидетельству о заключении брака Беспаловой А.Ю. присвоена фамилия «Щербина» /л.д.20/.
Согласно данным технического паспорта на <адрес> присвоен инвентарный номер объекта <данные изъяты> /л.д.17/.
Как следует из кадастрового паспорта помещения, составленного ЮЛ6» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру сведения об ограничениях (обременениях) зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют /л.д.15-16/.
Ответчик Беспалова (Щербина) А.Ю., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме /л.д.79/.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, признание иска ответчиком, а также, что ни ответчиком, ни иными лицами право истца на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> не оспорено, истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Беспалова Ю.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не отказывалась, суд считает возможным признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Суд с учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Беспаловой О.А. удовлетворить.
Признать за Беспаловой О.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий
Подлинник решения от 22.12.2010 года подшит в гражданском деле № 2-4680/10, находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.