Дело № 2-4477/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010г.г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьиКрейса В.Р.,
при секретареКрыжановской А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ложкиной Т.В. к ЮЛ1 о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Ложкина Т.В. обратилась в суд с указанным иском.
Ложкина Т.В. и представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду письменную форму мирового соглашения и заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу; по условиям мирового соглашения стороны:
«1. Ответчик ЮЛ1» на момент подписания настоящего соглашения передал истице Ложкиной Т.В. в качестве возврата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) и в качестве морального вреда и неустойки за несвоевременный возврат денежных средств – <данные изъяты>).
2. Истица Ложкина Т.В. приняла указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения в качестве возврата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и в качестве морального вреда и неустойки за несвоевременный возврат денежных средств – <данные изъяты>), в связи с чем отказывается от исковых требований к ЮЛ1» в полном объеме.
3. Стороны признают конфликт исчерпанным на момент подписания мирового соглашения.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Бремя несения судебных издержек стороны несут самостоятельно и отказываются от требований к друг другу о компенсации понесенных расходов.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г.Новосибирска.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу и требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны. Стороны понимают невозможность вторичность обращения в суд по данному иску, в связи с заключением мирового соглашения, которое просят суд утвердить».
Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, письменную форму мирового соглашения приобщить к материалам дела.
В случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Ложкиной Т.В. и представителя ответчика ЮЛ1» об утверждения мирового соглашения по делу по иску Ложкиной Т.В. к ЮЛ1 о защите прав потребителей, удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому:
«1. Ответчик ЮЛ1» на момент подписания настоящего соглашения передал истице Ложкиной Т.В. в качестве возврата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) и в качестве морального вреда и неустойки за несвоевременный возврат денежных средств – <данные изъяты>).
2. Истица Ложкина Т.В. приняла указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения в качестве возврата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) и в качестве морального вреда и неустойки за несвоевременный возврат денежных средств – <данные изъяты>), в связи с чем отказывается от исковых требований к ЮЛ1 в полном объеме.
3. Стороны признают конфликт исчерпанным на момент подписания мирового соглашения.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Бремя несения судебных издержек стороны несут самостоятельно и отказываются от требований к друг другу о компенсации понесенных расходов.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г.Новосибирска.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу и требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны. Стороны понимают невозможность вторичность обращения в суд по данному иску, в связи с заключением мирового соглашения, которое просят суд утвердить».
Производство по делу по иску Ложкиной Т.В. к ЮЛ1 о защите прав потребителей прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Подлинник определения суда от 21.12.2010г. подшит в гражданском деле № 2-4477/10, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.