заочное решение по иску Боткуновой о признании прекративщим право пользования жилым помещением

Дело № 2-2278/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боткуновой Н.И. к Давидовой А.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Боткунова Н.И. обратилась в суд с иском к Давидовой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что она является собственником <адрес>. <адрес> по <адрес>. Также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает Давидова А.Г., которая была зарегистрирована истицей по просьбе ответчицы. В январе 2010 года Давидова А.Г., собрала свои вещи и выехала из квартиры, пообещав при этом выписаться в кратчайший срок. Однако Давидова А.Г. свое обещание не выполнила и с регистрационного учета не снялась. Давидова А.Г. членом семьи истца не является, оплату за коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика в <адрес>. <адрес> по <адрес> ограничивает право истицы на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве собственности имуществом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Боткунова Н.И. не явилась, о времени рассмотрения дела извещена (л.д.34-36), направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.12).

Ответчик Давидова А.Г. в судебное заседание не явилась, место ее проживания неизвестно. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Октябрьской коллегии адвокатов, который был извещен о дате рассмотрения дела в суде, однако в судебное заседание не явился (л.д.33).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФМС РФ по НСО в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43).

Поскольку представитель ответчика был извещен надлежащим образом, суд, признав неявку ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допросив свидетеля К.А.А., исследовав материалы дела, представленные документы, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Согласно ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Судом установлено, что истица Боткунова Н.И. является собственником <адрес>. <адрес> по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7) и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9).

Согласно представленной выписки из домовой книги, в <адрес>. <адрес> по <адрес> состоят на регистрационном учете Боткунова Н.И., Боткунов И.А., Давидова А.Г., Боткунов А.А. (л.д. 10).

Как следует из искового заявления, в настоящее время, Давидова А.Г. членом семьи истицы не является, с января 2010 года в <адрес>. <адрес> по <адрес> не проживает, расходы по содержанию данного жилого помещения не несет. Указанное обстоятельства также подтверждается показаниями свидетеля К.А.А., который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что Давидова А.Г. состояла в фактических брачных отношениях с сыном Боткуновой Н.И. – Боткуновым И.А., с января 2010 года эти отношения между ними были прекращены и с это времени Давидова А.Г. членом семьи Боткунова А.И. или Боткуновой Н.И. не является, в <адрес>. <адрес> по <адрес> не проживет и её вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Таким образом, судом находит установленным, что Давидова А.Г. как бывший член членом семьи собственника <адрес>. <адрес> по <адрес>, прекратила право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Боткуновой Н.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Боткуновой Н.И. к Давидовой А.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Давидову А.Г. прекратившей право пользования жилым помещением - <адрес>. <адрес> по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Давидовой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья