Дело № 2-231/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2010 г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьиБарейша И.В.,
при секретареВиноградовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Андриенко Н.И. к Андриенко В.В. о возложении обязанности выдать копию домовой книги на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Андриенко Н.И. обратилась в суд, с учетом уточнений, с иском к Андриенко В.В. о возложении обязанности выдать копию домовой книги на жилой дом, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Андриенко В.В. В период брака проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Андриенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ решением ЮЛ1 брак между истцом и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец Андриенко Н.И. вступила в брак с ФИО1, стала проживать по адресу: <адрес>. ФИО1 является военнослужащим, проходил с военную службу по контракту в ФИО26, на основании протокола № от 05.05.2010г. он признан нуждающимся в получении постоянного жилого помещения и внесен в список очередников.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан рапорт командиру ФИО26, о признании Андриенко Н.И. нуждающейся в получении жилых помещений, однако жилищная комиссия в своем решении указала, что Андриенко Н.И. не может быть признана нуждающейся в обеспечении жилыми помещениями совместно с военнослужащим, по тем основаниям, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Документов о состоянии жилищных условий Андриенко Н.И. по указанному адресу не предоставлено.
На обращение истца Андриенко Н.И. к ответчику о выдаче копии домовой книги, она получила отказ. В связи, с чем ответчику было лично вручено письменно заявление с требованием, предоставить копию домовой книги, однако до настоящего времени копию домовой книги по адресу <адрес> истцом не получена.
В связи с чем, истец просит обязать ответчика Андриенко В.В. выдать ей копию домовой книги по адресу: <адрес>, заверенную ЮЛ2.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица – ЮЛ2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
Согласно п. «г». ч.1 Инструкции о предоставлении военнослужащим- гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах РФ, жилых помещений по договору социального найма утвержденную Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280. к заявлению о признании военнослужащего и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении и прилагаются документы с мест жительства военнослужащих и членов их семей с 1991 года: выписки из домовых книг; справки (сообщения) бюро технической инвентаризации до 31 января 1998 г.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Андриенко В.В. и Андриенко Н.И. решением ЮЛ1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным ЮЛ3 (л.д.13)
ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ4 зарегистрирован брак между ФИО1 и Андриенко Н.И., о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д.14).
Согласно справки № от 30.03.2010г. майор ФИО1 находится на действительной военной службе в ФИО26. Согласно записям в личном деле членами его семьи являются: жена- Андриенко Н.И., дочь- ФИО3 (л.д.21).
16.04.2010г. ФИО1 подан рапорт командиру ФИО26 о признании его жены Андриенко Н.И. и его дочери ФИО3 нуждающимися в получении жилых помещений (л.д.8).
Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии ФИО26 от 05.05.2010г. ФИО1 признан нуждающимся в получении постоянного жилого помещения в <адрес> за пределами <адрес> по составу семьи 1 человека в учетной категории «БК ПОСТ»- на основании ст.51 ЖК РФ и внесен в список очередников.
Дочь ФИО3- в настоящий момент проживает в <адрес> вместе с матерью ФИО2
Жена- Андриенко Н.И. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Документы о состоянии жилищных условий Андриенко Н.И. по месту постоянной регистрации не предоставлены. В этой связи быть признанными нуждающимися в обеспечении жилыми помещениями совместно с военнослужащим они не могут (л.д.9-10).
Согласно выписки из списка очередников на получение жилых помещений на ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 майор ФИО1 включен в данный список по № (л.д.11).
27.05.2010г. ответчиком Андриенко В.В. получено заявление от Андриенко Н.И. о предоставлении ей копии домовой книги по адресу: <адрес> (л.д.12).
Из справки о принадлежности объекта недвижимого имущество № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в <адрес> зарегистрирован за Андриенко В.В. (л.д.16).
Истец Андриенко Н.И. с 10.09.1999 г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д.17).
Из пояснений истца следует, что домовая книга хранится у ответчика, однако он уклоняется от предоставления истцу домовой книги либо ее заверенной копии, что препятствует ей реализовать право на признание ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по исковым требованиям не предоставил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андриенко Н.И. удовлетворить.
Обязать Андриенко В.В. выдать Андриенко Н.И. копию домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заверенную ЮЛ2.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья - /подпись/