решение по иску юр. лица к Никитенко о взыскании налога



Дело № 2-4139/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Коваленко В.В.
при секретаре Трубицыной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр. лицо 1 к Никитенко О.Ф. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

юр. лицо 1 обратилась в суд с иском к Никитенко О.Ф. о взыскании налога и пени.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Никитенко О.Ф. за <данные изъяты> рублей продал квартиру по адресу <адрес>, принадлежавшую ему на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Никитенко О.Ф. за <данные изъяты> рублей продал квартиру по адресу <адрес>, принадлежавшую ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Никитенко О.Ф. за <данные изъяты> рублей продал квартиру по адресу <адрес>, принадлежавшую ему на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

Также, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Никитенко О.Ф. за <данные изъяты> рублей продал квартиру по адресу <адрес>, принадлежавшую ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что все вышеуказанные квартиры находились в собственности Никитенко О.Ф. менее трех лет, то, в силу пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, сумма, вырученная от продажи квартир и превышающая 1 млн. рублей подлежит налогообложению, размер налога, подлежащего уплате, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

В связи с тем, что в установленный законом срок, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик налог не уплатила, истец просит взыскать с Никитенко О.Ф. налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пеню в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседании представитель истца – по доверенности Нукенов А.Д. пояснил, что налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей Никитенко О.Ф. оплатил. В связи с этим, настаивает только на взыскании пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Никитенко О.Ф. в судебном заседании, не оспаривая свою обязанность по уплате налога и пени, иск не признал и представил квитанции об уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также, дополнительно квитанции об уплате пени на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования юр. лицо 1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленный законом срок уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 3 п. 3 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В судебное заседание ответчиком Никитенко О.Ф. представлены квитанция и приходный кассовый ордер ОАО «<данные изъяты>» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никитенко О.Ф. внес в вышеуказанный банк <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. для их перечисления на счет УФК по <адрес> (юр. лицо 1) в качестве налога на доходы физических лиц (л.д. 39).

Таким образом, суд находит установленным, что свою обязанность по оплате налога и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., т.е. именно той суммы, который просит взыскать истец, ответчик исполнил.

В связи с этим, основания для удовлетворения иска юр. лицо 1 к Никитенко О.Ф. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

юр. лицо 1 в удовлетворении иска к Никитенко О.Ф. о взыскании налога и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья