Дело № 2-275/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
18 января 2011 годагород Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиБарейша И.В.,
При секретареВиноградовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.Ю., Сваровской А.И., Дружининой Г.Ф., Далюк Т.Г. к ТСЖ о признании недействительным решений и протокола общего собрания собственников многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов С.Ю., Сваровская А.И., Дружинина Г.Ф., Далюк Т.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ о признании недействительным решения общего собрания и протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.
В обоснование исковых требований истцы Семенов С.Ю., Сваровская А.И., Дружинина Г.Ф., Далюк Т.Г. ссылаются на то, что являются собственниками квартир, расположенных в <адрес>.
В период с /дата/ по /дата/ было проведено общее собрание собственников дома, расположенного по адресу: <адрес> форме заочного голосования. Инициатором собрания согласно протоколу выступила Янушко Г.И., на повестку голосования были поставлены вопросы о выборе способа управления многоквартирным домом, создание ТСЖ, избрание членов правления, расторжение договора управления с /третье лицо/. По результатам голосования было принято решение о смене способа управления с управления управляющей компанией на управление товариществом собственников жилья, принято решение о создании ТСЖ и избрании его председателя, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от /дата/ по <адрес> в <адрес>, проведенного в форме заочного голосования. Истцы ссылаются на то, что уведомление о проведении общего собрания им вручено не было, о проведении собрания не знали, соответственно не принимали в нем участия. Информация о принятом решении не была доведена до сведения собственников, в связи с чем у истцов не было возможности ознакомиться с результатами голосования, таким образом, были нарушены права истцов на участие в голосовании собственников дома по вопросам непосредственного управления домом и создания ТСЖ. В настоящее время управление домом осуществляет /третье лицо/ которая выполняет свои обязанности надлежащим образом. Считают, что создание ТСЖ приведет к увеличению тарифов на содержание дома, выплате вознаграждения членам правления ТСЖ и на содержание самой организации, создание ТСЖ отразится на качестве услуг по обслуживанию дома, поскольку ТСЖ не имеет рабочих единиц и квалифицированных специалистов для обслуживания дома, подбор персонала для обслуживания дома и заключение дополнительных договоров приведет только к дополнительным расходам, за которые вынуждены будут платить собственники всего жилого дома.
Учитывая, что при проведении общего собрания собственников помещений дома допущены существенные нарушения требований закона, истцы просят отменить и признать недействительными решения собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, отменить и признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от /дата/
В судебное заседание истцы Семенов С.Ю., Сваровская А.И., Дружинина Г.Ф., Далюк Т.Г. не явились, направили в суд заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истцов Башковский Я.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что общее собрание собственников помещений дома <адрес> проведено с существенными нарушениями требований закона, отсутствовали надлежащее извещение собственников о предстоящем общем собрании, кворум собрания.
Представитель ответчика ТСЖ», ответчик Янушко Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов, пояснила, что о проведении заочного голосования собственников многоквартирного <адрес> было размещено сообщение-уведомление на информационных досках в подъездах, каждому собственнику под роспись вручалось сообщение-уведомление, лист для голосования и пояснительный материал, дата начала голосования объявлена /дата/, при этом представитель ответчика пояснила, что истцу Сваровской А.И. свидетельство о праве собственности на квартиру в доме выдано только /дата/, вселилась истец в квартиру в конце /дата/ года, потому Сваровская А.И. не могла видеть сообщение, размещенное на информационной доске с /дата/, истец Далюк Т.Г., имеющая в спорном доме в собственности две квартиры, фактически в доме не проживает, сдает квартиры в аренду кроме того считает, что Сваровская А.И. при вселении в дом, а так же истец Далюк Т.Г. при наличии их желания, могли прийти на заседание правления и участвовать в решениях правления. Представитель ответчика ссылается на то, что в процессе заочного голосования собственников многоквартирного дома было набрано /номер/ голосов, считает, что голосуемая площадь истца Семенова С.Ю. /номер/, истца Сваровской А.И. /номер/ истца Дружининой Г.Ф. /номер/, истца Далюк Т.Г. /номер/ при общей площади /номер/ кв.м. на ход голосования и окончательное решение не повлияют, принятое голосованием решение не повлекло за собой причинение убытков. При этом истцы Семенов С.Ю., Дружинина Г.Ф. лично проголосовали, о чем имеется лист голосования, а так же собственноручно написали заявление о принятии в члены ТСЖ, что подтверждает факт извещения истцов Семенова С.Ю. и Дружининой Г.Ф. о проведении голосования. В связи с чем, просит отказать истцам в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица /третье лицо/ Минченков И.А. в судебном заседании полагал исковые требования истцов об отмене и признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, отмене и признании недействительным протокола общего собрания собственников подлежащими удовлетворению, поскольку кворум голосования отсутствовал, так как составляет /номер/. Кроме того, в ходе проведения общего собрания собственников многоквартирного дома были допущены многочисленные нарушения требований закона.
Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, дав доказательствам в совокупности надлежащую оценку, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судебным разбирательством установлено, что Далюк Т.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5 Том 1).
Семенов С.Ю. является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> (л.д. 24 Том 1).
Сваровская А.И. является собственником <адрес> (л.д. 58 Том 1).
Дружинина Г.Ф. является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 6 Том 2).
Согласно протоколу заседания инициативной группы по проведению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от /дата/ (л.д. 154-156 Том 1), инициативная группа собственников помещений указанного дома приняла решение о дате начала голосования собственников многоквартирного дома по <адрес> – /дата/. Дата окончания приема решений собственников помещений определена инициативной группой - /дата/.
Кроме того, инициативной группой принято решение об утверждении способа размещения оповещения собственников: размещение информации на видном месте в подъезде и непосредственное вручение документов каждому собственнику под роспись. Разместить сообщение – уведомление на информационные доски по подъездам /дата/.
/дата/ инициативной группой собственников помещений дома утверждена повестка голосования, в которую включены следующие вопросы:
выборы председателя собрания и секретаря собрания,
выборы счетной комиссии общего собрания,
определение порядка подсчета голосов на общем собрании,
выбор уполномоченных лиц для осуществления всех фактических и юридических действий. Во исполнение решений, принятых на общем собрании,
порядок оформления протокола решений общего собрания,
место и адрес хранения протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование,
Выбор способа управления МКД по адресу: <адрес>.
Создание ТСЖ
Утверждение Устава ТСЖ
Избрать членами Ревизионной комиссии ТСЖ
Избрать членами Ревизионной комиссии ТСЖ
Расторжение договора с /третье лицо/
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от /дата/, дата начала голосования /дата/, дата окончания приема решений собственников помещений - /дата/ (л.д. 158-161 Том 1).
Однако в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что фактически общее собрание собственников помещений дома проводилось в период с /дата/ по /дата/. В сообщении-уведомлении о предстоящем общем собрании собственников помещений дома, протоколе общего собрания от /дата/ были допущены опечатки в указании даты начала голосования, а также в дате составления протокола общего собрания. А именно, дата начала голосования ошибочно указана /дата/, дата составления протокола общего собрания ошибочно указана /дата/. В то время как датой начала голосования являлось /дата/, датой составления протокола общего собрания — /дата/.
Кроме того, свидетель И.С.А., в судебном заседании пояснила, что о собрании узнала в середине апреля из объявления в подъезде дома, /дата/ проголосовала. В уведомлении была указана дата май /дата/ года.
Свидетель П.К.В. суду пояснил, что в начале апреля от Ш.И.З. узнал о процессе организации Товарищества собственников жилья, через месяц на двери подъезда было объявление о том, что будет заочное собрание собственников. Дата в сообщении-уведомении была /дата/. П.К.В. является инвестором строительства, право собственности не оформлено.
Свидетель Ш.И.З. в судебном заседании пояснил, что его жена является собственником <адрес> указанном доме, на основании доверенности от жены он участвовал в собрании инициативной группы, проведенном /дата/. На указанном собрании было принято решение о создании товарищества собственников жилья, проведении общего собрания собственников жилья, определена повестка, дата проведения собрания. Помнит, что дата начала голосования была определена /дата/, дата окончания голосования — /дата/. Голосование происходило около месяца.
Однако после предъявления свидетелю для обозрения протокола заседания инициативной группы от /дата/ Ш.И.З. пояснил, что в протоколе подпись его жены, он в указанном заседании не участвовал, о дате начала голосования узнал из сообщения-уведомления в подъезде дома.
Вместе с тем, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ТСЖ о проведении общего собрания собственников помещений дома в период с /дата/ по /дата/ не нашли своего подтверждения.
Данный вывод суда подтверждается представленными доказательствами, в том числе, протоколом заседания инициативной группы, протоколом общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования, сообщением-уведомлением, представленными суду представителем ТСЖ
В указанных документах дата размещения сообщений-уведомлений о предстоящем голосовании указана /дата/, дата начала голосования указана именно /дата/.
При этом суд принимает во внимание то, что представитель ответчика пояснила суду о том, что в указанных документах были допущены опечатки в указании даты после того, как представитель истцов заявил об отсутствие кворума общего собрания собственников помещений, поскольку ряд голосов собственников помещений получены до начала общего собрания, так представителем ответчика неоднократно представлялись письменные отзывы на исковые заявления истцов, к которых дата начала голосования указывалась именно /дата/,дата размещения сообщений-уведомлений о предстоящем общем собрании /дата/
Доводы представителя ответчика и показания свидетелей суд не принимает, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными суду самим представителем ответчика, в том числе, протоколом заседания инициативной группы, в котором указана дата начала голосования - /дата/, дата размещения сообщений-уведомлений – /дата/, что подтверждает доводы представителя истцов о дате начала голосования, поскольку дата начала голосования /дата/ означала бы отсутствие возможности после принятия /дата/ инициативной группой решения о проведении общего собрания собственников помещений дома в установленном законом порядке уведомить собственников помещений дома о предстоящем общем собрании за 10 дней.
Кроме того, показания свидетелей противоречивы, непоследовательны.
Более того, представитель ТСЖ в ходе судебного разбирательства,представляя суду протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в исправленном виде, с указанием даты начала голосования /дата/, и даты составления протокола общего собрания – /дата/, не отрицала, что указанные исправления внесены ею в протоколы в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дата начала голосования была определена именно /дата/, дата окончания голосования /дата/.
Суду ответчиком предоставлены: реестр собственников по <адрес>, сообщение-уведомление о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома (л.д. 148 Том1), а также бюллетени, по которым голосовали собственники помещений дома (л.д. 166-264 Том1).
Из представленного ответчиком сообщения-уведомления следует, что собственникам помещений дома сообщается о том, что с /дата/ по /дата/ состоится заочное собрание собственников многоквартирного <адрес> проводится по инициативе Янушко Г.И. и инициативной группы собственников.
В сообщении-уведомлении изложена повестка собрания.
Однако, как следует из сообщения-уведомления, в нем не указан вопрос /номер/, поставленный на голосование собственников - (утверждение устава ТСЖ).
Кроме того, вопрос /номер/ в сообщении-уведомлении изложен «расторжение договора управления с /третье лицо/ В тоже время, в бюллетенях голосования вопрос /номер/ изложен «выход из управляющей компании».
Таким образом, вопросы, поставленные для голосования и изложенные в бюллетенях для голосования не соответствует повестке, указанной в сообщении-уведомлении, протоколе заседания инициативной группы от /дата/.
В силу требований ст. 45 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.
В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
В судебном заседании представитель ТСЖ Янушко Г.И. пояснила, что о предстоящем голосовании собственники оповещались посредством размещения сообщений-уведомлений в подъездах дома на видном месте, а также путем вручения собственникам сообщений-уведомлений, бюллетеней лично. Собственники, получившие сообщение-уведомление и бюллетени для голосования, расписывались в реестре (л.д. 115 -120).
Однако из указанного реестра выдачи бюллетеней, сообщений-уведомлений следует, что сообщения-уведомления о проведении общего собрания собственников помещений дома, бюллетени вручены не всем собственникам помещений <адрес> в г. Новосибирске. Так, сообщения-уведомления, бюллетени не вручены собственникамквартир №№ 3, 6, 9, 13, 17, 19, 22, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 36, 37, 41, 42, 45, 46, 47, 49, 51, 53, 54, 56, 58, 61, 62, 63, 66, 81, 75, 79, 100, 101, 104, 99.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что заказными письмами собственникам помещений дома уведомления о предстоящем общем собрании собственников дома не направлялись. Решение о размещении сообщений-уведомлений в подъездах дома общим собранием собственников помещений дома не принималось.
Учитывая, что общим собранием собственников помещений дома не принималось решение о способе размещения сообщения-уведомления в подъездах дома и, более того, в сообщении-уведомлении о предстоящем общем собрании собственников помещений <адрес> в г. Новосибирске не указан вопрос /номер/ об утверждении устава ТСЖ, неверно изложен вопрос /номер/, суд приходит к выводу о том, что процедура извещения собственников и проведения общего собрания проводимого в форме заочного голосования нарушена.
Согласно ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.
Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Таким образом, принцип подсчета голосов, один голос - один метр, не противоречит положениям жилищного законодательства, так как в данном случае количество голосов пропорционально объему прав каждого собственника.
В соответствии со ст. 47 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.
Согласно ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Подсчитав голоса принявших участие в голосовании собственников помещений в доме по <адрес> суд приходит к выводу, что кворума общего собрания собственников помещений дома не было.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно реестру собственников помещений многоквартирного дома собственниками помещений являются <данные изъяты> лиц (физических и юридических лиц) (л.д. 103-109).
Согласно справке /третье лицо/ общая площадь жилых и нежилых помещений составляет /номер/ квадратных метров.
Таким образом, общая доля (общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома) собственников равна (согласно справке о площади жилых и нежилых площадях) <данные изъяты> квадратным метрам (Том 2 л.д. 32).
Ответчиком суду представлены бюллетени голосования в количестве <данные изъяты> штук.
Судом установлено, что общее собрание собственников проводилось в период с /дата/ до /дата/.
Соответственно все решения (бюллетени) собственников, полученные ранее даты начала проведения собрания подлежат исключению при подсчете долей, имеющих право на участие в голосовании; также подлежат исключению и решения собственников, полученные после окончания сроков проведения собрания; в случае отсутствия доверенности представителя на право подписания решения собственника, решения собственников, подписанные не уполномоченными лицами, также подлежат исключению при подсчете долей, имеющих право на участие в голосовании.
Проанализировав бюллетени голосования, суд приходит к выводу о том, что из расчета наличия кворума общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес> подлежат исключению следующие решения собственников (полученные до начала даты общего собрания):
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
9.по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/ (два решения по /номер/ доли в
праве собственности - итого 2 решения)
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/ (два решения по /номер/ доли в праве собственности - итого 2 решения)
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/ по причине недействительности решения собственника требованиям, установленным ЖК РФ (голосование двумя способами по каждому вопросу)
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/,
по <адрес> площадью /номер/ кв.м. от /дата/
<адрес> помещений, решения по которым приняты до проведения общего собрания собственников помещений дома составляет /номер/ кв.м.
Кроме того, судом установлено, что в нарушение требований закона при подсчете кворума собрания дважды было учтено решение собственника Г.Л.Г. (л.д. 259, 260).
В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из подсчета одно решение собственника, учтенное при подсчете повторно (площадь /номер/).
Таким образом, при подсчете кворума общего собрания общая площадь помещений, решения по которым могут быть учтены, составляет разницу (<данные изъяты>) = /номер/ квадратных метров.
Соответственно кворум общего собрания, за вычетом решений собственников, исключенные из подсчета) составляет: /номер/ квадратных метров (совокупная площадь помещений, решения по которым допущены к подсчету) //номер/ квадратных метров (общая площадь многоквартирного дома, которая должна учитываться при подсчете кворума) = /номер/ или /номер/ %.
В соответствии с Жилищным кодексом РФ общее собрание собственников помещений признается легитимным (законным) если в голосовании приняло участие более /номер/ доли или более /номер/ % собственников (часть 3 статьи 45 ЖК РФ). Общее собрание собственников, проведенное с /дата/ по /дата/, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеет только /номер/% - процентное участие собственников в голосовании, следовательно, кворум собрания отсутствует, собрание не правомочно принимать какие - либо решения.
Таким образом, на общем собрании собственников помещений в <адрес> не было кворума.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что из представленных бюллетеней следует, что вопрос /номер/ изложен на обороте листа, при этом подпись собственников, подтверждающих действительность их воли на обороте листа отсутствует.
Суд не принимает доводы ответчика о том, что истец Семенов С.Ю. не вправе обращаться с исковыми требованиями об оспаривании решения общего собрания собственников помещений дома, поскольку он проголосовал, что подтверждается бюллетенем.
Однако из указанного бюллетеня следует, что Семенов С.Ю. голосовал /дата/, то есть до даты начала общего собрания собственников помещений, а следовательно его голос при подсчете голосов и определении кворума не может быть учтен, что является нарушением прав собственника на участие в общем собрании собственников помещений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Семенов С.Ю. вправе оспаривать законность общего собрания собственников помещений дома, проведенного в форме заочного голосования.
Кроме того, суд не соглашается и с доводами ответчика о том, что истец Дружинина Г.Ф. не вправе обращаться с заявленными исковыми требованиями, поскольку она принимала участие в голосовании.
При этом суд исходит из того, что Дуржинина Г.Ф. по ряду вопросов повестки общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес> проголосовала «против», что в силу ст. 46 ЖК РФ, дает ей право оспаривания результатов общего собрания.
Сведения о надлежащем извещении о предстоящем голосовании, голосовании истцов Сваровской А.И., Далюк Т.Г. суду не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала, что Сваровская А.И., Далюк Т.Г. не участвовали в общем собрании собственников помещений дома, не голосовали при проведении общего собрания собственников помещений дома по <адрес>.
Кроме того, из письменных пояснений представителя ответчика (л.д. 88-89 Том 1) следует, собственники помещений дома могли увидеть информацию о результатах голосования в виде протокола только начиная с /дата/. В связи с чем, суд считает, что собственники помещений - истцы, узнав о результатах проведенного общего собрания собственников помещений, своевременно обратились в суд с иском.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушения требований закона при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, являются существенными, суд считает исковые требования истцом законными и обоснованными, и считает необходимым признать решения общего собрания собственников помещений и протокол общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, то есть отменить их.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с /дата/ по /дата/, недействительными.
Признать протокол от /дата/ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с /дата/ по /дата/, недействительным.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья(подпись)