Дело № 2-614/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 годагород Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиБарейша И.В.,
при секретареВиноградовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБуйничевой Т.Е. к Берестову А.В. о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд, с учетом уточнений требований, с иском к Берестову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму /номер/ руб. со сроком возврата до /дата/ Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Одновременно с выплатой суммы займа Берестов А.В. должен был уплатить проценты за пользование займом из расчета /номер/% от суммы займа, что составляет /номер/ руб. С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа его долг перед истцом составляет /номер/ руб., из которых /номер/ руб. - сумма займа, /номер/ руб. - проценты за пользование заемными средствами по договору.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /номер/ рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Берестов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Буйничевой Т.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств.
Согласно договору займа от /дата/, Берестов А.В. получил от Буйничевой Т.Е. /номер/ рублей, под /номер/% в месяц, при этом срок возврата суммы в размере /номер/ рублей указан ответчиком не позднее /дата/, о чем была составлена расписка, написанная собственноручно ответчиком /л.д.13/.
В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель истца судебном заседании пояснила, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени.
Ответчиком, в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств подтверждающих выплату суммы займа истцу, либо иной размер задолженности. Более того, в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Берестова А.В. в пользу Буйничевой Т.Е. подлежит взысканию сумма долга по договору займа и сумма процентов по договору займа в общем размере /номер/ рублей (/номер/ рублей – сумма основного долга, /номер/ рублей – проценты за пользование денежными средствами).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Буйничевой Т.Е. к Берестову А.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Берестова А.В. в пользу Буйничевой Т.Е. /номер/ тысячи /номер/ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере /номер/ рублей, а всего /номер/ рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья(подпись)