Дело № 2-666/11 г.
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
ВС О С Т А В Е :
Председательствующего судьиБыковой И.В.
При секретареСукмановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильгишевой Г.Г. к Буренковой В.Д., Ермаченковой Е.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Кильгишева Г.Г.обратилась в суд с иском к Буренковой В.Д., Ермаченковой Е.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – домом №, по <адрес>.
В обоснование своего требования истица указала, что является собственником жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет поставила ответчицу Буренкову В.Д., которая никогда в дом не вселялась, в доме не проживала, вещей в доме нет, родственницей истицы не является, общее хозяйство с истицей не ведет. Ответчица была зарегистрирована, так как ей необходимо было получить городскую прописку. После прописки Буренкова В.Д. исчезла и место нахождение её неизвестно.
ДД.ММ.ГГГГ истица на регистрационный учет поставила ответчицу Ермаченкову Е.В. с малолетним сыном ЕИФ ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ермаченкова Е.В. также в дом никогда не вселялась, не проживала, поддерживала отношении с сыном истицы КФВ Членом семьи истицы не являлась, совместного ведения хозяйства нет. Истица прописала Ермаченкову Е.В., так как последней, необходимо было устроиться на работу. В настоящее время место нахождение Ермаченковой Е.В. не известно.
Истица желает продать дом, но наличие регистрации в доме ответчиков препятствует истице в полной мере осуществить свои права собственника.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Буренкова В.Д., Ермаченкова Е.В. в судебное заседание не явились, судом были приняты меры для надлежащего извещения ответчиков о дне и месте рассмотрения дела.
Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, путем вынесения заочного решения.
Судья, заслушав истицу, свидетелей ЛВП, КВИ, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам надлежащую оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся : проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г.в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Пленум также указал, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрациялица по месту жительства, по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не являются определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи собственника жилого помещения, так каксогласно ст. 3 ФЗ РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренные Конституций РФ.
Пленум ВС РФ дал разъяснения о том, что о прекращении семейных отношений иных лиц с собственником жилого помещения может свидетельствовать отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое постоянное место жительство и пр.
Судебным разбирательством установлено, что жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности истице Кильгешевой Г.Г. ( л.д.8-9).
Ответчица Буренкова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения прописана в доме с ДД.ММ.ГГГГ, Ермаченкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения прописана в доме с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из домовой книги ( л.д.10-13).
В судебном заседании были допрошены свидетели ЛВП, КВИ, из показаний которых следует, что ответчики Буренкова В.Д, и Ермаченкова Е.В. в <адрес> никогда не проживали и не вселялись, посторонних вещей, кроме вещей хозяйки Кильгишевой Г.Г. в доме нет. Кильгишева Г.Г. проживает в доме одна, сын проживает в другом городе, совместного хозяйства истица с ответчиками не ведет.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Буренкова В.Д., и Ермаченкова Е.В. не являются членами семьи собственника жилого помещения по <адрес>, в дом не вселялись и в судебном порядке такого требования не предъявляли, ведения совместного хозяйства между истцом и каждым из ответчиков, нет, иного соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, обратного суду не доказано.
С учетом изложенного, доводы истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Наличие регистрации ответчиков по данному адресу препятствует собственнику в продаже данного объекта недвижимости, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, поскольку решение о признании Буренковой В.Д. и Ермаченковой Е.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права Кильгишевой Г.Г. на распоряжение своей собственностью.
Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за Буренковой В.Д., и Ермаченковой Е.В. следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено.
Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кильгишевой Г.Г. удовлетворить.
Признать Буренкову В.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Ермаченкову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Буренковой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Ермаченковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчики вправе в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда подать заявление об отмене решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, по истечении 7-го срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
СудьяИ.В. Быкова
Копия верна.
Подлинное решение подшито в дело № 2-666/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь